La liberté de pensée est-elle la meilleure garantie de stabilité pour l'Etat ?
Bonjour,
Je suis en HK au lycéeFénelon, je passe ma colle de philo (sous forme de leçon).. DEMAIN !
Or j'ai actuellement dans les 40 de fièvre, ce qui empêche un peu mon raisonnement d'être tout à fait clair.
Donc voici mon sujet :
La liberté de pensée est-elle la meilleure garantie de stabilité pour l'Etat ?
Je suis partie, pour ma réflexion, des bases, c'est-à-dire définition des termes du sujet.
Liberté de pensée = Plus loin que liberté de penser, liberté d'exprimer ladite pensée
Etat = L’État est une entité gouvernant l’organisation d'un pays, dont la structure est juridique, qui est délimité par des frontières territoriales et constitué d’institutions lui assurant un pouvoir suprême (la souveraineté).
Ensuite, je n'ai trouvé que des idées TRES schématiques :
-Accorder la liberté de pensée donne justement une illusion de liberté peu coûteuse à l'Etat, puisque dire n'est pas forcément agir. Il s'opérerait une forme de catharsis par l'expression de la pensée (coupable ou non).
-En même temps, la liberté d'exprimer ses idées, signifie aussi qu'elles risquent d'être diffusées, et la "contamination" peut être dangereuse et ne pas profiter à l'état.
-Pourquoi la liberté de pensée est considérée comme faisant partie des libertés inaliénables ?
-En quoi consiste la stabilité d'un Etat ? A garder les mêmes institutions, à préserver des conflits ?? Internes ou externes ?
Voilà, je n'arrive pas à avancer, parce qu'entre autres je ne trouve pas beaucoup de textes à me mettre sous la dent, et j'avoue que j'ai l'esprit vaporeux.. Un petit coup de pouce serait le bienvenu !
Merci beaucoup d'avance,
Chloé