Bonjour à tous, j'ai le devoir de commentaire ci joint le document, il faut expliquer ce texte ,et développer des parties et sous parties, Merci de m'aider
Printable View
Bonjour à tous, j'ai le devoir de commentaire ci joint le document, il faut expliquer ce texte ,et développer des parties et sous parties, Merci de m'aider
"La Vérité: quelle idole parfaite de l'esprit rationaliste! J'ai lu dans une vieille lettre - d'un ami doué qui est mort trop jeune - ces mots: «En tout en science, art, morale et religion, il doit y avoir un système qui est juste et tout autre mauvais. Quelle caractéristique de l'enthousiasme d'une certaine étape de la jeunesse! À vingt et un ans, nous sommes à la hauteur d'un tel défi et nous nous attendons à trouver le système. Il ne vient jamais à l’esprit de la plupart d'entre nous, même plus tard, que la question «*qu’est-ce que la vérité*»? n'est pas une vraie question (étant sans rapport avec toutes les conditions) et que la notion tout entière de vérité est une abstraction du fait des vérités au pluriel, une simple phrase utile qui résumant comme la langue latine ou la loi.
Les juges de droit parlent parfois de la loi et les maîtres d'école parlent de la langue latine, de façon à faire croire à leurs auditeurs qu'ils signifient des entités préexistantes aux décisions ou aux mots et à la syntaxe, les déterminant sans équivoque et les obligeant à obéir. Mais le moindre exercice de réflexion nous fait voir que, au lieu d'être des principes de ce genre, la loi et le latin sont l’une et l’autre des résultats. Les distinctions entre le licite et l'illicite dans la conduite, ou entre le correct et l'inexact dans la parole, ont grandi à propos parmi les interactions des expériences des hommes dans le détail; et d'aucune autre manière les distinctions entre le vrai et le faux dans la croyance grandissent toujours.
La vérité se greffe sur la vérité précédente, la modifiant dans le processus, tout comme l'idiome se greffe sur l'idiome précédent, et la loi sur la loi précédente. Une loi antérieure et un cas original, fera que le juge les transformera en une nouvelle loi. Idiome précédent; nouveau argot ou métaphore ou bizarrerie qui frappe le goût du public - et presto, un nouvel idiome est créé. Vérité antérieure; faits nouveaux: - et notre esprit trouve une nouvelle vérité ".
Wiliam James, Le pragmatisme
Thème :
Vérité et la connaissance
Thèse : remettre les questions la vérité
Annonce du plan : Parallèle entre le juge et le professeur
Paragraphe 1.
Ce texte commence par une exclamation.
La vérité serait une idole de l'esprit rationaliste. Une idole parfaite, un faux Dieu, une création de la raison.
Une sorte de préjugé, . Elle est parfaite parce que elle ne doit rien à l'expérience ,elle lui est antérieure.
La vérité serait un système dont on pourrait déduire le monde. Cela suppose simplement que le système soit cohérent et juste , c'est à dire ajusté à la réalité.
Pour W . James Cette conception n'est pas un fruit du concept, mais un effet d'un affect, l'enthousiasme propre à une étape de la jeunesse( un emportement).
C'est dire que la question qu'est-ce que la vérité, n'est pas une vraie question , puisque la vérité n'est qu'une abstraction (puisqu'il ne peut y avoir que des vérités).
Si on veut ce qui fait la vérité c'est l'usage qu'elle permet, son utilité.
A suivre
La vérité/la connaissance
Voici un éclairage pour la compréhension du texte :smdance
Problème: la valeur de la connaissance et le rationalisme.
La raison humaine est capable de connaître la vérité parce que les lois de la pensée rationnelles sont aussi les lois des choses!
=> Hegel: "Ce qui est rationnel est réel et ce qui est réel est rationnel".
Le pragmatisme: Thèse de W James
La fonction de l'intelligence est seulement de permettre notre action sur les choses
Pour le pragmatisme américain:l'intelligence ne connait que lorsque elle atteint une action efficace.
Est vrai ce qui a été vérifié.. Ce qui sort victorieux des épreuves de vérification.
"La véritable théorie pragmatiste... est donc fort éloignée de l'équation "le vrai, c'est l'utile".... Elle dit qu'une croyance est vraie si et seulement si elle résulte, dans des conditions idéales, de la méthode appropriée d'enquête et si elle était cohérente avec la totalité des données disponibles dans ces conditions idéales." P. Engel, La Vérité, Optiques, Hatier, page 31.
Bref, le mot "vérité" n'est pour nous qu'un non collectif résumant des processus de vérification; absolument comme "santé, richesse, force" sont des noms désignant d'autres processus relatifs à la vie, d'autres processus qui paient, eux aussi. La vérité est une chose qui se fait..
A suivre
Comprendre que vérité, Lois,langue latine sont des résultats en fonction des interactions des expériences des hommes.
Voir ce qu'écrit Ch. Pépin sur les lois:
http://www.philagora.net/dissert2/respecter-lois6.php
Bonjour, ce lien c'est le dissertation,
Je l'ai besoin d'aide de expliquer de ce texte merci ....
Le texte au bout de ce lien devrait vous permettre de comprendre le texte, ce que James dit sur les lois.
Le dernier paragraphe du texte devrait vous permettre de mieux comprendre la thèse de l'auteur sur la vérité et la connaissance.
La vérité devrait être universelle dans le temps et dans l'espace(=dans tous les pays.)
Ce que nous appelons "vérité" est une théorie provisoire qui sera dépassées en fonction de l'expérimentation, et ainsi de suite(=La vérité se greffe sur la vérité précédente , la modifiant dans le processus, tout comme l'idiome se greffe sur l'idiome précédent, et la loi sur la loi précédente. Une loi antérieure et un cas original, fera que le juge les transformera en une nouvelle loi. Idiome précédent; nouveau argot ou métaphore ou bizarrerie qui frappe le goût du public - et presto, un nouvel idiome est créé. Vérité antérieure; faits nouveaux: - et notre esprit trouve une nouvelle vérité "AINSI
"La vérité se greffe sur la vérité précédente, la modifiant dans le processus, tout comme l'idiome se greffe sur l'idiome précédent, et la loi sur la loi précédente. Une loi antérieure et un cas original, fera que le juge les transformera en une nouvelle loi. Idiome précédent; nouveau argot ou métaphore ou bizarrerie qui frappe le goût du public - et presto, un nouvel idiome est créé. Vérité antérieure; faits nouveaux: - et notre esprit trouve une nouvelle vérité ".
D- Vérité et pragmatisme
1- "La véritable théorie pragmatiste... est donc fort éloignée de l'équation "le vrai, c'est l'utile".... Elle dit qu'une croyance est vraie si et seulement si elle résultait, dans des conditions idéales, de la méthode appropriée d'enquête et si elle était cohérente avec la totalité des données disponibles dans ces conditions idéales." P. Engel, La Vérité, Optiques, Hatier, page 31.
2- "Nous définissons d'ordinaire le vrai par sa conformité à ce qui existe déjà; James le définit par sa relation à ce qui n'existe pas encore." Le vrai, selon William James, ne copie pas quelque chose qui a été ou qui est: il annonce ce qui sera, ou plutôt il prépare notre action sur ce qui va être." Bergson, Sur le pragmatisme de William James, Oeuvres, Ed. du Centenaire, page 1446.
3- "Bref, le mot "vérité" n'est pour nous qu'un non collectif résumant des processus de vérification; absolument comme "santé, richesse, force" sont des noms désignant d'autres processus relatifs à la vie, d'autres processus qui paient, eux aussi. La vérité est une chose qui se fait... Le vrai consiste simplement dans ce qui est avantageux pour notre pensée, de même que le juste consiste simplement dans ce qui est avantageux pour notre conduite." William James, Le pragmatisme, Flammarion, page 200
- "L'attitude que représente le pragmatisme est une attitude depuis longtemps bien connue, puisque c'est l'attitude des empiristes." ibidem, Le pragmatisme, page 61.
Pouvez vous répondre la problématique stp :
Problématique: De quelle manières James conduit-il sa réflexion d'en arriver au fait que la vérité est quelque chose qui n'est pas absolue au sens où elle évolue en fonction des fait nouveaux, du temps ?
Cela me semble convenir.