"si dieu n'existe pas alors tout est permis?"

Bonsoir
Mon sujet de dissertation est donc calqué sur la citation d'ivan karamazov.
Je pensais à une problématique qui se rapprocherait de qu'est-ce qui nous oblige à être moraux mais j'ai peur de réduire le sujet.
Merci d'avance pour votre aide.
Camille

:hu) Si Dieu n'existait pas, tout serait-il permis ? 
Cette phrase de Dosto***239;evski doit ***234;tre expliqu***233;e, vous devez en d***233;plier le sens, en faire appara***238;tre la signification en analysant ave pr***233;cision Dieu, exister, tout, et permis. 
Vous pourriez vous demander si parler de l'existence de Dieu, cela est insens***233; dans la mesure o***249; exister signifie un mouvement, une puissance d'alt***233;rit***233;, un d***233;sir, un manque ***233;prouv***233; qui oriente vers l'avenir. De quoi Dieu peut-il bien manquer?  
Par exemple, permis s'***233;claire par son contraire d***233;fendu: pourquoi Dieu d***233;fendrait-il quelque chose? 
Vous pouvez aussi utiliser dans La lettre ***224; M***233;n***233;c***233;e, l'argumentation d'Epicure qui ***233;tablit qu'il ne faut pas craindre les dieux: 
<a href="http://www.philagora.net/philo-bac/bonhepic.php">http://www.philagora.net/philo-bac/bonhepic.php</a>  
 <a href="http://www.philagora.net/philo-bac/bonhep2.php">http://www.philagora.net/philo-bac/bonhep2.php</a>  
Vous comprenez que l'explication de la phrase doit vous permettre de l'appr***233;cier ce qui peut constituer la deuxi***232;me partie de votre travail. 
L'appr***233;ciation peut consister dans un effort de compr***233;hension pour sympathiser avec l'auteur. Mais rien n'emp***234;che de d***233;limiter l'appr***233;ciation de fixer les limites dans lesquelles elle a un sens: des limites humaines. 
Rien ne vous emp***234;che d'utiliser la page sur le devoir et le
texte de Kant : <a href="http://www.philagora.net/philo-poche/devoir-kant.php">http://www.philagora.net/philo-poche/devoir-kant.php</a>  
La loi morale nous invite ***224; agir de mani***232;re ***224; m***233;riter un bonheur qu'elle nous emp***234;che d'avoir ici bas par sa puret***233; (l'imp***233;ratif cat***233;gorique est sans m***233;lange de sensibilit***233;. Celui qui m***233;rite le bonheur postule l'existence de Dieu et l'immortalit***233; de l'***226;me.  
Serait-ce "si Dieu n'existe pas" ne serait pas une hypoth***232;se? 
Ne pourrait-on affirmer que si Dieu n'existe pas, l'homme est seul et sa grandeur c'est de s'***233;lever par la loi morale pratique, par sa conscience morale au respect de soi-m***234;me et de la libert***233; des autres comme personnes, fins en soi? 
Voir le cours de Marie-Th***233;r***232;se: anthropologie, SARTRE 
<a href="http://www.philagora.net/philo-bac/anthro10.php">http://www.philagora.net/philo-bac/anthro10.php</a>  
Pour Sartre, si Dieu existait, l'homme aurait ***233;t***233; cr***233;***233; avec une nature et pour quelqu'un qui a une nature, la question du permis et du d***233;fendu ne se pose pas: il suit sa nature, un point c'est tout, parce que, il n'est pas libert***233;: la morale, le permis et le d***233;fendu, l'autonomie, la responsabilit***233; n'est possible et ne peut s'envisager que pour un ***234;tre capable de nier le donn***233; naturel int***233;rieur. Voir dans <a href="http://www.philagora.net/philo-poche/nature.php">http://www.philagora.net/philo-poche/nature.php</a> 
Le donn***233; naturel: les deux n***233;gations, un texte de Bataille ( http://www.philagora.net/philo-poche/travail-morale.php ) 
-Pour vous aider ***224; r***233;diger, voir METHODO <a href="http://www.philagora.net/methodo/index.php">http://www.philagora.net/methodo/index.php</a> 
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora <a href="http://www.philagora.net/farfouineur.php">http://www.philagora.net/farfouineur.php</a>  
-Abonnez-vous ***224; la lettre de philagora <a href="http://www.philagora.com/abonne.php">http://www.philagora.com/abonne.php</a>
pour recevoir directement les nouveaut***233;s du site (gratuit)***169; :smi

aide possible?!

Bonjour!!
je dois aussi traiter ce sujet sur lequel je m'acharne depuis 15 jours, et je n'arrive pas à me fixer sur une problématique particulière...Pourrait-on m'aider?
J'ai pensé au plan suivant :
I - En posant que le postulat de Dostoievski soit vrai (dieu n'existe pas), tout est-il permis?
A - oui, avènement de la liberté (déclaration des droits de l'homme), libération d'una aliénation sous le modèle paternel (freud)
B - si tt est permis, alors rien est interdit, or cela pose problème : contrat social, ...

II - Et si dieu existe?
A - on est sous l'égide des lois dictées par religion (quelle qu'elle soit) --> ex précis
B - Ya t il compatibilité de la loi divine et de la loi morale? réf à kant pour la religion naturelle

Boudiou7416.