La science n'est-elle qu'une représentation de la nature ?

C'est ma première dissert sur la représentation. J'y comprend vraiment rien. Faut-il opposer positivistes et relativistes ?Parce que pour les positivistes, la science n'est pas une représentation de la nature, donc cette question n'a pas de sens.
Merci de m'aider.

:tu-rev La science n'est-elle qu'une représentation de la nature ?
Commencez par voir http://www.philagora.net/representation/index.php
Prêtez attention à cette phrase:

1- "Une théorie (scientifique) n'est-elle pas, par essence, une représentation qui ne nous fait saisir la réalité que de façon indirecte et d'ailleurs conjecturale?" J. Ladrière, Encyclopedia Universalis, Article Représentation.
Dans cette phrase il y a tout.
La science est représentation de la nature (souligner "indirecte et conjectural")

2- La science est aussi ce qui permet d'exercer un pouvoir sur la nature: savoir-pouvoir-prévoir.

====Pourquoi cherche-t-on à connaître?
=>Par simple curiosité? Par désir? Connaître pour connaître voir Platon http://www.philagora.net/oralplat.php le soleil la ligne la caverne.
=>Pour prévoir? Connaître pour annuler le temps? Voir dans "philo-dans-la-poche" http://www.philagora.net/poche.php le déterminisme. http://www.philagora.net/philo-poche/pochdet.php

=>Pour exercer un pouvoir? Pour capturer? Pour manipuler? Pour agir? Pour exercer sa LIBERTE?
Recherche des idées. Connaître qui, quoi...:
-Se connaître? - Connaître autrui? - Connaître la nature? - Connaître homme? - connaître la vie? Se documenter dans la page express: http://www.philagora.net/express.php CLIC sur
Nature -
biologie,
Vivant -
Homme -
Autrui...

-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora:
http://www.philagora.net/cgi/pg-farfouineurpro.cgi

:smi Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés. ©

Oui, mais si je dissert sur le but de la science ( savoir, pouvoir, prévoir), est-ce que je ne risque pas de sortir du sujet ?
Dominer la nature fait partie du sujet, mais savoir pour savoir me semble à la limite. Est-ce que je dois parler du fait que pour les positivistes la question sur la science ne se pose pas. Car relativistes et positivistes sont les grands courants de pensées opposés sur la science?