qu'en pensez vous?
Printable View
qu'en pensez vous?
Oula!! ca part fort...pourquoi une reaction aussi....virulente??
Certains artistes sont marginalise apres tout...non?
:ha)
(je ne fais que passer) lol
Citation:
Posté par poussine
Que signifie"es" entre il et marge? Est-ce français ou dégueulasse?..... :x)
Brezing-Hamm, soit indulgent...
Tu vois bien que le "s" est juste en dessous du "e", ce qui peut expliquer la faute de frappe : Dans sa fébrilité de s'ouvrir à la philosophie, la pauvre petite Poussine avait les mains moites... Son doigt a glissé sur les touches.
Cette moiteur a du la quitter quand elle a lu vos réponses, et l'exitation que provoque la promesse de savoir a sûrement laissé la place à une décéption comparable à celle qui nous prend quand on sent l'haleine avinée d'une très jolie femme que l'on s'appretait à aborder.
Pour ce qui est du sujet de ce topic, je dirais que cela varie d'un extrème à l'autre :
Les tageurs sont punis par la loi. (amendes pour dégradations, TIG etc.)
Les musiciens sont protégés par la loi. (proprieté intellectuelle, chasse aux "pirates" etc. [dans un but lucratif bien sûr])
Si on fait une moyenne des deux, alors on peut dire que l'art est moyennement en marge de la societé.
PS : La logique mathématique peut tout !
dans cette question interessant il apparait deux notions qui semblent etre antagonistes. Art et la société.
L'art n'est-ce pas la production du coté délirant, fou de l'être humain. Il pourrait s'agir de l'objectivation de l'inconscient de l'artiste. Le coté obscur ( sans notion de bien ou mal) de l'être humain s'exprime et se montre.
La société: collectivité d 'individus qui se sont associées de facon plus ou moins volontaire. Cette société fonctionne, parait-il, grace à une machinerie basée sur la raison.
Ainsi l'art et la société s'oppose à la fois sur le coté rationnel et irrationnel ainsi que sur le coté individualité et collectivité.
Mais ceci ne serait qu'un paradoxe apparent puisque l'etre humain ne se definit-il pas par la société et la culture ambiante dans lequel il vit. De même l'être humain n'est-il pas conscience et insconscience, rationalité et delire.
Ainsi la société ne nécessite-elle pas l'art comme partie prenant de cette société. Chaque société semble donc secrèter un art adapté contre balancant la trop grande rationnalité de la société.
affaire à suivre
Un problème:
une société peut-elle se passer des artistes?
Tu a sune aide à la dissert. ici
http://www.philagora.net/corrige/societe-artistes.php
Mais tu aurais mieux fait de poser ta demande dans le forum approprié parce qu'ici c'est la cours des grands et tu t'expose à lire des messages "calamiteux"
Salut
Mon avis, c'est que l'art est "en marge" de la société quand il est perçu comme une émanation, un "changement d'état" de l'inconscient d'un être; et est partie intégrante d'une société quand il peut servir de support de discussion quant à la perception, "l'évaluation" d'une civilisation.
Je pense qu'il existe plusieurs déclinaisons à la perception même de "l'art".
L'art par lequel on perçoit une civilisation et celui par lequel on appréhende un individu.
Il perd sa caractèristique de "marginalité" quand il tend à faire partie d'une "école", je suppose. Ce qui induit de faire partie d'un schéma global intégré à la société (économique, référencé ..."avec mode d'emploi" pour caricaturer).
Peut-on aller jusqu'à dire que l'art est un thermomètre qui peut donner une indication sur la "santé" d'une société humaine?
(épanoui, superficiel, florissant, raffiné, torturé, exutoire, décadent, etc...)
Citation:
Posté par DAVID
.....Ce qui ne doit aucunement surprendre:être bienveillant avec les degueulasses,toujours rechercher la facilité et,au bon moment, quand il s'agit de comprendre quelque chose de sensé :faire l'imbécile,faire comme si l'on y comprenait rien...en faisant sentir aux autres leur bêtise....
Car ce que vous me dites ne peut l'être que pour un imbécile,bien sûr.
... :x)
Merci,bien sûr, pour votre démonstration de politesse....et d'intelligence
....pédagogique,bien sûr.... :x) Brezing-Hamm
L'art, lorsqu'il est contemporain, n'est pas "en marge" de la société, puisqu'il l'accompagne dans presque tous les domaines. (architecture, industrie - automobiles, casseroles.. - tissus, vêtements, expressions corporelles..).
Il existe par contre un art créatif, qui lui se voudrait précurseur. Il s'imposera ou échouera.. Il se développe un peu en dehors de la société. Laquelle mettra un certain temps à l'accepter, puis à essayer de.. l'imiter. Pour en faire un nouvel "art contemporain". Qui à son tour, vieillira, et fera place à.. autre chose.