La Méthode

Bonjour,

Je débute un cycle d'étude sur "la méthode", pourriez-vous me conseiller quelques lectures s'il-vous-plaît? ( à part Descartes bien sur...)


Merci d'avance


Cordialement
Hybris.

Bonjour et bienvenue

Voici qui devrait vous aider:
Méthode: de chemin (odos) avec lequel on va vers (meta) un résultat déterminé, pourquoi pas l'établissement et la démonstration de la vérité? !Comment une méthode pourrait-elle garantir la découverte ou l'invention? Une méthode pour la recherche de la vérité ne supposerait-elle pas une connaissance préalable de la vérité. Elle aboutirait à un objet construit par le sujet, préalablement à la recherche !
Il s'agirait d'un préjugé.
Pour quelle raison peut-on affirmer que toute recherche implique que, en un certain sens, on renonce à une telle méthode? Le chercheur ignore la méthode même s'il en vit des exigences. Mais les exigences de rigueur, cela va de soi, et le plus beau des syllogismes cela n'a jamais été qu'une solennelle tautologie.


Pour l'antithèse:
"Pendant que Descartes pâlissait sur la méthode, de purs savants, sans discourir sur leur méthode, faisaient de grandes découvertes; Galilée, Torricelli, Pascal, Newton, Boyle, créaient la physique suivant l'exemple donné par quelques grands Anciens comme Archimède."
http://www.philagora.net/ph-prepa/la...te-methode.php

== =Si je crois pouvoir déterminer l'idée d'une méthode efficace, cela ne m'oriente-t-il pas vers le dogmatisme qui prétend atteindre l'absolu, une vérité qui ne serait pas relative à la seule condition de se soumettre à une méthode rigoureuse?
Si j'abandonne l'espoir de déterminer une méthode, suis-je orienté vers le scepticisme qui tient l'homme pour incapable d'arriver à la certitude?
Dogmatique s'oppose à scepticisme: il signifie, qui admet la possibilité de parvenir à la certitude. Le doute est un acte de l'esprit qui craint d'affirmer, qui est partagé entre deux alternatives, lorsqu'il se pose la question de la réalité d'un fait ou de la vérité d'une affirmation. C'est l'acte de suspendre un jugement.Le doute semble aux antipodes de la méthode.
Paradoxe d'une méthode qui utilise le doute méthodique?
En quel sens il exige la méthode toujours provisoire?
La méthode oeuvre de l'esprit comme chemin sue l'on emprunte et que l'on met en question? D l'esprit dont le sel est le doute:
Nous retrouvons ainsi derrière chaque opération qui fait la scientificité d'une discipline le mouvement de l'esprit qui reste toujours le même, dans sa liberté qui tient à ce qu'il puise en lui même des chemins en fonction de la diversité des objets. Reste donc que la méthode n'est peut-être que cette liberté qui se déploie dans la démarche scientifique et qui donne d'ailleurs une étroite parenté entre les différentes branches du savoir.

http://www.philagora.net/ph-prepa/du...marche-sci.php


Est-ce plus clair?

:)

Bonsoir,
Je vous remercie de votre réponse tout à fait éclairante.
Mais pourriez-vous m'indiquer un corpus de texte traitant de la méthode
s'il-vous-plaît?
Merci d'avance
Hybris