Post long et idées courtes
Tu réponds un peu ce qui t'arrange, je ne vois pas en quoi je confonds le libérisme au libéralisme, mais je dois avouer que je ne connais pas le libérisme, pourrais tu m'éclairer.
"le libéralisme à ses extrêmes, et à préserver des règles strictes pour le régir."
Le libéralisme avec des rêgles strictes pour pouvoir l'appliquer à moitié c'est le capitalisme il me semble...
On va tourner en rond, tu me répondais :"Pourquoi le libéralisme ne serait-il donc pas "grandiose" "
Je t'ai dis pourquoi et maintenant tu me dis qu'il faut lui appliqué des rêgles strictes. Donc on n'est plus dans l'idéologie mais dans l 'élaboration d'un système capitaliste. En temps "qu'étudiant en philosophie" tu ne défends donc pas d'idéologie?
"une excuse pour ceux qui n'ont pas réussi, un moyen de s'accrocher aux chevilles de l'homme qui monte (pour l'empêcher de monter) plutôt que de grimper avec lui."
Monter vers quoi? Une reconnaissance sociale? Un empire de l'argent?
Et dire que tu es "étudiant en philosophie"
"Qu'un rentier gagne cinq fois plus qu'un ouvrier, pourquoi pas. Le rentier s'est montré plus intelligent que l'ouvrier "
Les rentiers sont souvent ceux qui ont un héritage conséquent, pas les fils de pécheurs qui ont monté une multinationale de poisson grace à leur "intelligence" (et selon moi il ne s'agit pas d'intelligence de savoir enfoncer les autres pour sortir la tête de l'eau, un animal sans valeurs fait de même)
"ni pour se faire parasiter par des millions de glandeurs"
Dire que tu es étudiant en philosophie... Combien de philosophe, et d'écrivain étaient des parasites sociaux?
Je ne t'en citerais qu'un qui dans sa grandeur de pensé ma fait pitié par sa biographie, Cioran. J'ajoute aussi Boris Vian car il est à la mode je crois.
"- Ils sont obligés de lire des livres difficiles. Si cela n’augmente pas leur intelligence, cela leur donne un certain savoir, ainsi que des méthodes viables pour porter un regard plus juste sur le monde (par exemple, Descartes)."
Tu n'illustres que le contraire depuis le début de notre discussion. Un thermodynamicien lis des livres difficiles également et il peut être con comme un poil de balais. La plus monumentales des conneries est quand même de penser qu'il y a des méthodes pour réfléchir. Comme nous en avons déja parler sur un topic au sujet de la culture, marcher dans les sillons d'une charrue ne fait pas de toi un laboureur. Te faut il également des leçons pour désapprendre ?
La suite n'est qu'une question de conditonnement social et non d'intelligence.
Ce qui rejoint la métaphore du singe que tu as trop vite jugée comme étant un pb entre savoir et intelligence.
Un autre exemple est l'histoire du test de QI, qui te montre uniquement que tu as le même type d'intelligence que son conceveur.
Ta phrase avec le type de 130 de QI et celui de 160 n'a aucun interet, elle est complettement réfutable et je ne perderais pas plus de temps avec.
"Les chefs d’entreprise, commerçants, banquiers, militaires… ont peut-être mieux à faire que de pavoiser sur les plateaux télés."
Par nombrilisme tu te soulages en faisant une réponse qui te fait plaisir mais qui n'a pas de rapport avec ce que je tentais de te faire comprendre.
L'histoire sur la JAPD illustre aussi plutot bien ce que je dis ci dessus.
"La gauche a quasiment tous les médias a ses pieds"
Sans vouloir rentrer dans les clichés, la gauche a beaucoup de littéraires plus rêveur que pragmatique, la droite a plutot des scientifiques plus pragmatiques que rêveur. Donc si la gauche a les médias a ses pieds, la droite à l'industrie à ses pieds. C'est assez grossier, mais je suis assez intelligent pour en pas mettre de cristal entre tes mains de philosophe, le retour sur investissement risque d'être désastreux. Je préfère le remettre aux soins des petits porteurs pour minimiser les dégats potentiels.
Tu prétends être intelligent et tu ne défends qu'une société mais pas de valeur humaniste (ton couplet sur l égalité le prouve) alors dis moi pourquoi tu n'es pas dans le camps des parasites qui profitent d'une société sans bosser?
Aurais tu un sens de l'honneur (totalement inculqué par la société) trop important? Ton éducation morale s'est elle donc arrêté si tot pour que tu ne défendent pas tout le barda humaniste qui va avec l'honneur?
Heureusement pour moi, mon éducation s'est arrêté avec mon orthographe en CP ;)
Conclusion: tu ne mérites que la première syllabe
fac: le canulard de l'éducation nationale et le rituel assedicien, mon opinion quoi!
showdown
être à la faculté n'est pas forçément synonyme de réussite, l'identité sociale de l'étudiant ressemble fort à celle du chomeur ou du futur chomeur, la précarité et la façon de vivre de ces deux groupes sociaux ne sont pas si lointaines, alors ne croit pas trop vite que l'enseignement universitaire t'immunise contre la faiblesse. tout est question de savoir dans quel camp on se situe lorsque l'on qu'on pense en terme manichéen de fort et faible, de gens bien qui réussissent et de gens faibles qui sont des ratés et des parasites...je vais te dire pour moi les étudiants (et j'en étais une je sais de quoi je ^parle!!!!) sont aussi des glandeurs, il faut bien que jeunesse se passe et que l'insouciance se prolonge car après on travaillera jusqu'à 60/65 ans peut-être courbe cyclique et démographique oblige (nos grands parents commençaient à travailler à 15 ans nous on commence plus tard et on finira plus tard), si tu penses que les autres sont des parasites remets le système dans lequel tu étudies en cause, le bac on nous le donne pour qu'on aille à la fac parce-que y a pas assez de boulot!!!!pendant qu'on est à la fac on est pas au assedic on est pas recensés en tant que demandeurs d'emploi et on se gargarise on rêve à un métier prestigieux mais t'inquiéte ton temps viendra toi aussi d'aller t'y inscrire, on passe tous par là, c'est un passage obligé de nos jours, un rituel lol, le bizutage de la vie pratique et plus de théorique derrière lequel se cacher. et combien de fac ont comme examen des QCM! je veux dire la fac est ouverte à tous c'est pas difficile d'y entrer ni même de franchir les échellons jusqu'à la troisième ou quatrième année et à la cinquième oh surprise de nombreux se font recalés et se voient refuser l'entrée en dernière année (si près du but lol) avec 14/ 15 voire 16 au mémoire, accroche toi!
ce n'est pas beau d'utiliser le terme "se faire parasiter par des millions de glandeurs", tu serais étudiant en commerce ou même entrepreneur ton discours serait excusable et encore, du moins il serait cohérent avec ces activités, mais j'ose espèrer qu'en philosophie on ne vous apprend pas que l'égalité est une invention de l'homme, bon sang de bonsoir!lol
il faut se ressaisir ou sinon se reconvertir, es-tu sûr de ne pas t'être trompé d'orientation?
personnellement même si j'ai raté mes études en allant pas jusqu'au DESS, je suis quand même heureuse d'avoir bénéficié d'un savoir, ce savoir s'il n'est pas rentable restera tout de même un enrichissement personnel mais aujourd'hui il ne me protège plus.
je ne crois pas que les libéraux qui font l'apologie du travail et pour qui l'argent est une valeur (et une valeur plus importante que l'égalité) voient le monde estudiantin d'un oeil bienveillant et qu'ils soient des adeptes des longues études à la fac, alors il ne faut pas se tromper de route et se penser libéral quand on est étudiant en philo, ça jure non?