Je rappelle qu'il est convenu que je dois faire un effort d'objectivité, de compréhension en renonçant aux explications qui réduisent un personne à ce qu'elle n'est pas, à un déterminisme , et aux interprétations dans la mesure du possible. Commencer par les qualités.
- Jean marie est une personne capable de penser par elle-même , capable de liberté, qui publie sa pensée et en débat ( par exemple avec Serge Moati)
Or toute personne doit être respectée affirmait Kant., et respecter une personne c'est la prendre au meilleur d'elle même, ce que Socrate / Platon faisait.
- Il annonce la couleur, sans dissimuler : admet son cancer et ses problèmes de santé: en cela il se démarque avantageusement de Pompidou, de Mitterand... Ajouter.....ce serait passer à l'interprétation: arrêtons donc la liste.
- S'est fait beaucoup d'ennemis par sa spontanéité verbale et ses foucades d'avocat
- Il aime la France ( chacun à sa manière d'aimer)
- Interlocuteur exceptionnel et convaincu dans ses entretiens ( A France infos ou sur la 5: Moati )
- Un certain bon sens devant la pensée unique
-Il a un écho certain dans l'électorat
- Ses idées ( la bande des quatre) sont reprises par des candidats qui cherchent à monter ( François:, par exemple: sortir de la bande des deux, de l'alternance)
J'ai choisi un candidat devant qui l'effort d'objectivité me paraissait le plus important et je m'aperçois maintenant que je l'écouterai plus facilement, et que je ne l'aborderai plus à travers ce qu'on dit de lui.. Ceux que j'ai scandalisé se demanderont s'ils ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Ont-ils compris les règles du jeu auquel nous jouons.
Peut-être que certains voudront ajouter en positif ou en négatif?