la philo ça prend du temps
je ne comprends pas bien ton raisonnement, tu peux le détailler, please.
La notion de loi est une création de l'intelligence, l'homme a une intelligence et a réeussi à dégager des lois de l'observation. Y a t il cette idée dans ta réponse? en tout cas je n'en suis pas encore satisfait.
je ne pense pas que les idées soient des copies des sensations, je dirais plutot proviennent, murissent à partir ... Mais ce doivent etre les premières idées, car en maths, mon toucher ne me sert pas beaucoup! Et puis on arrive aussi à trouver la solution des problème avec un peu d'"imagination" (et ça doit déja etre un probleme compliquer car sinon l'analogie avec d'autres situations suffit), c'est à dire qu'on a réeussi à creer des idées.
Notre mémoire ne retient pas que des idées à partir de nos perceptions, mais des souvenirs plus proches des sens (images, odeurs, mélodie).
bon, en fait je ne me pose plus la question pourquoi qqch de matériel... D'ailleurs c'était engendrer qqch d'imatériel. En fait c'était la question de départ déguisée, c'était encore pourquoi le cerveau ne peut à lui tout seul...
Je resume ma solution(du moment) à ce problème: les idées sont des sortes de souvenirs. Et les productions abstraites de notre esprit n'auraient qu'une origine physique à la manière des 00101010001010100... d'un ordinateur mais qui nous semblerait ne pas pouvoir surgir d'un processus naturel si nous ne savions pas... bein que c'est pas le cas.
Ce dont je parle ne me semble pas ma méthode de travail, ni ma philosophie. (méthode de travail:ça serait plutot prendre l'habitude de faire des efforts et mon ethique se rapproche de celle des stoiques, philosophie pour laquelle mon ignorance est la moindre). Je me demande si user de sa raison ne serait seulement que faire un effort pour plus de clarté et de justesse de ses idées.
la nuit je dors.