c'est en sautant que l'on franchit les obstacles
cher ami
je ne crois pas que que la solution soit dans la conscience.
la classification que tu proposes pré suppose que tu acceptes déja la solution.
il me semble exister trois biais dont un essentiel
- en toute logique tu ne peux classer les element qu'en A ou non A
Or il ne me semble pas que le besoin individuel soit antinomique du besoin collectif et reciproquement
- on ne peux pas etudier deux variables indépendament si celles ci sont liées
or je ne crois pas que les besoins vitaux du tout petit bébé puissent etre satisfait sans l'aide de l'autre
- une notion non définie me semble difficile à classer.
bien que j'aurai bien aimé te suivre dans ta voie, j'ai tendance à penser que l'on arrive dans un cul de sac
vois tu un autre angle d'attaque.
dans la phrase de JC vandammne: il aurait du dire des photos de voitures. Et la phrase ne serait plus aussi vraie maintenant.
des paris, toujours des paris
a david
Comme tu le sais le raisonnement est fonction de ce que l'on a déja admis. Aussi je te propose ce que je pense sur la "machinerie humaine".
Je pense que cela est important pour etre sur la meme "longueur d'onde". En effet je ne raisonne que sur ce que je crois.
la seule chose dont je suis sur c'est d'avoir conscience d'exister.
mon moi je ne le connais pas; comment etre l'examinateur et l'examiné en meme temps.
Et comment quelqu'un d'exterieur peut-il examiner quelque chose qu'il ne connait pas.
alors le moi des autres.
si il me parait impossible de savoir ce qu'est la conscience; comment essayer de savoir ce qu'est la réalité exterieure
Ce que je connais ce sont mes habitudes: dans une situation donnée qui correspond a peu près a une situation anterieure j'avais agis ainsi.
Cela avait pas trop mal fonctionner alors je fais le pari (inconscient) d'avoir à peu pres le meme comportement.
Ainsi va ma vie: des paris tout le temps.
je paris que le mécanisme interieur de chacun est comme cela.
Ainsi je pense que le bébé, poussé par ses instincts, va devoir s'adapter et prendre des habitudes. Cette adaptation s'effectuera afin d'avoir la meilleur efficacité.
le comportement le plus efficace sera mis dans la memoire la plus superieure, reléguant celui d'avant en couche inférieure. Et plus elle est profonde moins elle est apparente.
mais comme toutes les situations sont différentes, le bebe testera le comportement le plus proche.; il testera aussi le comportement des autres.
Ainsi se développe l'historique de chacun: une ensemble de paris gagné et perdus.
L'exterieur est aussi un pari: je paris tout le temps: je paris que le monde exterieur existe, je paris que l'autre existe. Ce ne sont que des habitudes; des paris gagnés.
Ce qui nous fait bouger ce sont les paris perdus.
Crois tu que cette vision simpliste soit un pari coherent. et pourquoi pas?
Ainsi le couple egoisme altruisme ne serait qu'une adaptation à l'exterieur. Un pari devenu habitude parce qu'il était efficient. dans le deux cas c'étaient des paris.
de leur efficiences dans la réalité de la société fera qu'ils sont ou ne sont pas gagnés.
penses tu que je penses de travers.
Si tu le penses propose moi quelque chose d'autre afin que mon pari soit perdu et que je change d'avis.
J'aime perdre: cela fait bouger et apprendre. ( enfin pas trop souvent )
je sais que j'ai pas suivi ton post mais il me semblait important avant de continuer et mieux étudier la relation inter-ego( histoire) etre sur le meme plan.
je dois encore refléchir sur tes deux phrases mais je t'assure que je continue
tres amicalement
Pourquoi la philosophie à partir de kant elle-est devenue si compliquée?