Re: si ce n'est qu'un passage ?
Citation:
Provient du message de Primavera
Toujours est-il qu’une autre vie dans l’au-delà est pour moi difficilement concevable. :L-s) Je me dis qu’à la longue, je finirais par me lasser de cette éternité interminable, d’autant plus que je me sens conçue selon des lois répondant à un rythme cyclique : commencement, épanouissement, régression, fin, ceci étant imposé par mon état matériel qui me conditionne entièrement.
Lorsque l'on aborde des sujets comme celui-ci, la difficulté n'est souvent pas tant ce que l'on ignore que... ce que l'on connaît.
Comment se représenter l'éternité quand on a toujours vécu dans le temps sinon comme un temps s'étirant sans fin dans une direction sans but ?
L'éternité, cela ne peut-il être que ça ?
L'éternité, c'est d'abord ce qui est sans fin, sans limite, libre du temps, hors du temps. Rien ne s'y écoule, tout est là. Plus de divisions passé-présent-futur. Plus de contraintes qui empêchent d'être à la fois ici et ailleurs et partout à la fois.
Je ne dis pas que les choses sont ainsi - mon expérience m'affirme que je vis bien dans le temps; je dis simplement qu'elles ne sont pas nécessairement comme on croit qu'elles sont.
Re: Re: si ce n'est qu'un passage ?
Citation:
Provient du message de locullus
...Comment se représenter l'éternité quand on a toujours vécu dans le temps ....
Je veux bien admettre que l'éternité soit difficilement concevable sur la bases de nos repères sur terre.
Le problème c'est qu'il m'apparaît que l'on ne vit pas seulement DANS le temps, mais que le temps FAIT PARTIE de nous.
Tout mon Moi, ma conscience, n’est constitué que par ce rapport au temps. JE n’existe que parce que j’ai un corps, une mémoire, une identité….. toutes choses qui n’ont de consistance que par rapport au temps. Tout en nous est TEMPS.
Vivre c’est se fixer sans cesse des buts par rapport au temps. Et se fixer ces buts nous permet de passer notre temps à oublier que notre temps est compté mais aussi limité.
Si bien qu’hors du temps nous ne pouvons être, car le temps fait plutôt partie (est une composante) de notre être.:(
Re: Re: Re: si ce n'est qu'un passage ?
Citation:
Provient du message de Primavera
Je veux bien admettre que l'éternité soit difficilement concevable sur la bases de nos repères sur terre.
Le problème c'est qu'il m'apparaît que l'on ne vit pas seulement DANS le temps, mais que le temps FAIT PARTIE de nous.
Tout mon Moi, ma conscience, n’est constitué que par ce rapport au temps. JE n’existe que parce que j’ai un corps, une mémoire, une identité….. toutes choses qui n’ont de consistance que par rapport au temps. Tout en nous est TEMPS.(
Le temps n'est jamais qu'un mouvement conséquent à la manifestation de l'univers. Il n'existe que relativement au sujet (à la matière) en rapport à son environnement. C'est une donnée subjective.
Nous ne vivons que par identification au corps, à la mémoire, à la pensée, qui sont matière, qui sont le temps. Sans cette identification, que sommes-nous, que devient le temps ? S'il n'existe plus de centre à partir duquel comparer, plus de séparation entre une chose et une autre, où est alors le temps ?