Est-ce penser en humaniste que de dire le corps est la mesure de l'homme ?

Pour la recherche de la problématique et de l'enjeu?
Peut-on être humaniste aujourd'hui? 
Tout d'abord lire ces deux pages:  
<a href="http://www.philagora.net/philo-bac/anthro10.php">http://www.philagora.net/philo-bac/anthro10.php</a>  
<a href="http://www.philagora.net/grenier/sartre.php">http://www.philagora.net/grenier/sartre.php</a>   
1- Pour l'humanisme, l'homme est la valeur suprême. L'humanisme est donc une
attitude qui consiste à s'intéresser avant tout à l'homme ou à l'humain, à
tout centrer sur l(homme. 
On retrouve le refus d'un tel humanisme chez Jean Paul Sartre dans L'existentialisme
est un humanisme page 90 à 92. 
"Par humanisme, on peut entendre une théorie qui prend l'homme comme
fin et comme valeur supérieure ... c'est un humanisme dont nous ne voulons
pas."

Bien distinguer le corps objet de la science et le corps propre(= je suis mon corps).
=Qu'est-ce
qu'un corps? 
Un objet étendu, une substance matérielle. 
Sur le corps propre, je suis un corps. 
1)Ce qui fait exister les choses pour moi. 
2)Un objet pour autrui, un sujet pour moi. 
3)"En dernier ressort, c'est aux muscles que se termine le vouloir";
Ricoeur, philosophie de la volonté, I. page 291 
=>"C'est "mon corps" qui se trouve au centre
l'existence." Berger, Recherche sur les conditions de la connaissance p.97 
== http://www.philagora.net/philo/corps1.php
=== http://www.philagora.net/philo/danse-mus4.php
=http://www.philagora.net/dissert2/hom-ani-rais.php