J'ai bien reçu ton message. Je vais me recueillir sur mon être cosmique et me purifier de ces résidus d'énergie astral !
Pourquoi je pose des questions cons, moi aussi ...
Printable View
J'ai bien reçu ton message. Je vais me recueillir sur mon être cosmique et me purifier de ces résidus d'énergie astral !
Pourquoi je pose des questions cons, moi aussi ...
lol ca fait du bien ...
Ouais hein ...lol) ;)
Plus personne ne veut nous "enseigner" ? :sniff)
Gian,
en réponse à ton message, ou tu m'informe que tu vas te reccueillir ton être cosmique afin de te purifier, de tes résidus;
je suis au regret de t'informer que les choses ne sont pas aussi simple la matière ne peut contrôler l'énergie;
Toute action déclanché ne peut être gommé par celui qui la crée ;
le corps organique est un resptacle qui fait évoluer l'essence énergitique ou flux vital ce flux n'est pas vivant pascque il se trouve dans la matière organique il es vivant par sa conception bien avant qu'il soit relier au corps qui va lui permettre d'évoluer
Quand celui-çi se trouve être négatif ce qui veut dire qu'il ne répond pas à la première règle de droit il ne peut rejoindre que la masse négatif qui évolue et s'accroit depuis que l'homme se trouve sur terre.
c'est cette masse négative qui pourra décider par rapport à certain paramètre de purifier l'essence négative avec la quelle tu viens de la nourrir dans ce monde ou bien si elle voit que la purification ne donnera rien de plus elle évitera de le faire pour t'éviter de te faire souffrir inutilement. et attendra que ton temps soit écouler pour purifier l'énergie négarive que tu auras déployer pendant ton existence avec une même volonté que celle que tu auras déployer de ton vivant .
c'est cette transition que l'ont nomme les flammes de l'enfer une fois pur elle ira rejoindre sa source liminaire en ayant pas réussi à cause des choix et actions à élever un être à l'édification de Dieu.
cordialement
si je reprends ma première question du sujet "le philosophe cherche t il ou a til déjà des réponses?"; je pourrais dire que l'homme, dans tout le règne du vivant, est la seule espèce a "cherché" tout au long de sa vie. contrairement aux animaux qui termine leur apprentissage de la vie dès qu ils sont aptes à procréer, l'homme ne cesse jamais sa quête.
et il est intéressant de remarquer que certains scientifiques disent que le foetus humain, si on suit une directive animale basée sur le singe, nait plus tôt alors que la fin du procesus devrait durer 26 mois. , du à la modification du bassin et entrainant une arrivée prématurée de l'enfant
alors, serions nous une espèce "non fini "?
en ce qui concerne la recherche de vérité, finalement, on croit à ses opinions, a ses idées...
peut on parler d'un sens de la quête de connaissance?
je te rejoint dans ton analyse je n'aime pas parler en terme de philosophie de l'unité corporelle car elle définie un champs d'action hors en ce qui me concerne tous ceux qui s'intèresse au tant soit peu au sens de leur existence sont forcément philosophe il s'agit d'un état d'évolution spirituelle vers sa compréhension de soi avec les outils en sa posséssion comme celui de la réflexion.
cordialement hannia
C'est là que nos avis diergnet, Rachida ! Tu dis faire de laphilosophie, soit. Mais pour moi, la philosophie est née au 5ème siècle avant Jésus Christ , avec Socrate ( un peu avant en fait) C'est à peu près dans ces temps là et dans ces régioons que le mot a été inventé . Alors, bien-sûr, par extension, on peut parler des philosophies bouddhistes, etc, mais c'est par déformation, et non dans le sens originel de terme.
Le premier philosophe est Socrate ... celui qui a dit: "je sais que je ne sais pas" !!! Ca ne vous laisse pas songeuses?
Un philosophe que n'a pas assez de sens critique pour remettre perpetuellement en doute ce qu'il sait n'est pas un philosophe... par extrapolation, un philosophe qui a des certitudes n'est pas un philosophe !
Enfin, je reprendrai une parole d'un frère dominicain (docteur en philosophie) de mes amis, à la suite d'une formation sur la méditation Za Zen, que nous fîmes ensemble il y a quelques années... Celui-ci, après la formation, me dit très surpris: " Mais c'est très proche de l'oraison chrétienne, comme nous la pratiquons !" Pourquoi aller chercher ailleurs ce que notre culture contient déjà, et que nous ne voyons pas ! Par gout de l'exotisme?
Et cela me semble tout à fait symptomatique, qu'un religieux dominicain soit capable d'une remise en question telle, qu'il "avoue" en quelque sorte son lien avec une spiritualité qui a priori lui est étrangère ... l'ouverture n'est pas toujours là où on l'attend !
j'avoue ne pas très bien comprendre ton message car il me semble pas avoir écrit dans les miens une remarque qui stipule une réaction par rapport à ce que tu m'a écrit bref....
je te rejoint à 100/100 la pratique de la méditation qui à mon sens n'est pas développer à une large majorité n'est pas le privilège d'un pays mais de toutes les unité corporelle qui désirent perçevoir par la réflexion la compréhension de soi
la méditation ne peut entrer en action uniquement avec le désir et la volonté d'autres paramètre doivent se gréffer pour pouvoir atteindre un niveau qui nous permette de perçcevoir le reflet de notre constitution qui s'est réaliser et concrétiser par la nourriture subtantielle des valeurs nobles .
grâce à ces outils nous pouvons réctifier notre forme en dérigons par la prise de nos décisions dans nos choix et actions de tous les jours du plus petit sans aucune siginification au plus grand car c'est les gouttes d'eau qui font les grandes rivières.
le boudiste bien qu'il est atteint un niveau élever dans la pratique de la méditation il se trouve tout comme un grand nombre d'unité corporelle dans un niveau qu'il ne peut franchir car les bases de son fondement ne correspondent plus il cherche ou il a bien pût faillir pour réctifier son sens pour continuer son édification .
il se trouve dans une phase non plus de développement mais de stagnation la méditation reste tout de même le berceau du Tibet car ils sont les premiers a avoir mis un nom et une métodologie dans l'approche de ce sens .
Je suis d'accord pour dire qu'il y a eut des gens de grandes valeurs honorables comme St vincent de paul le bien heureux curé d'ars, st françois d'assise soeur thérèse pour ne citer qu'eux qui ont développer sans conteste ce sens car il n'aurait pas pût atteindre ce qu'ils ont découvert son ce sens par ailleur chaque acquis développer par un unité corporelle éclaire les générations future qui cherche ce qui veut dire que ni vous ni moins ne serions entrain de transmettre nos reflet de ce monde sans la lumière de la compréhension de soi de toutes celles et de tous ceux qui nous ont précéder nous n'aurions pas atteint le niveau auquel nous sommes actuellement .
ce qui veut dire que chaque unité corporelle connue ou inconnue éclaire dans sa démarche de la recherche de la compréhension de soi les générations qui vont suivre pour lui permettre d'atteindre son édification globale comme si nous étions entrain de fabriquer une marche d'escalier pour permettre à la génération suivante de pouvoir se hisser et de construire sa marche pour la génération future et ainssi de suite .
Nous sommes à l'aube de la connaissance après plus de 2000 ans de vie sur terre de l'homme .
Un ami m'a dit aujourd'hui la fusée ariane c'est rendu dans l'espace hors sa phrase détonne un non sens .?
peut tu me dire ou se trouve ce non sens.
Si c'est pour jouer sur le mot espace ... c'est ridicule... mais bon je voudrais pas casser un jeu aussi ludique...
Nous sommes à l'aube de la connaissance après plus de 2000 ans de vie sur terre de l'homme .
On peut pousser un peu plus loin que 2000 ans je pense :hu)
lol)
lol) (ca c juste une erreur c'est pas histoire de poster des messages supplémentaires)
une illusion!:ls)
alors si l univers et nous même sommes hologrammes d une entité autre, alors je suis de l'espace!
:Hel)
oui en effet plus d explications seraient les bienvenues. si çà conserne l article que tu m'avais envoyé a vrai dire j avais commencé la lecture , mais sans la finir .mais tu pourrais aussi en parler direct sur le forum
à la prochaine:)
Un coté amusant est de songer ce qui te retient à donné en public des parties de ta futur publication...
L'argent?
La peur de ne plus être édité?
:bo)
mon prof disait "celui qui a conscience que le monde n a pas de sens, qu il reste mystérieux" d ou la quête de connaissance, et les rapprochements des "sciences humaines" comme la religion, la psycho ...
que le monde reste une énigme
religion = science humaine ?
en fait je me suis mal exprimée. ce serait plutôt, dans un sens plus large, la recherche de connaissance. de l essence, du but, dudevenir, de lêtre de l homme.
la religion une science humaine? finalement l ETUDE des religions en fait parti. enfin j aimerai les étudiées dans cette optique: qu est ce qui motive la foi, en raisonnance avec ce qui motive l homme plus généralment dans sa quête d e connaissance.. qui suis je ou vais je , d ou viens je? par le sprituel, la religion, la science psycho, philo...
la nuance à faire serait de considérer la religion commme une science humaine s i elle est abordée par un esprit critique, voir scientifique
à la différence de la foi, à considérer comme une science humaine?
qu en pensez vous?
Mais peut-on toucher à toutes ces matières serieusement? polyvalence ou diletantisme ?
Si tu fais une approche avec un regard critique nul doute tu avancera c'est les résultats qui au fur et à mesure construiront ta foi .
ne le regarde pas comme un être que tu veux vénérer mais comme une force dont tu ignore tous soit franche avec lui si tu veux qu'il soit francs avec toi .
pour avancer dans la spiritualité je me suis servie de ce que l'homme ne peut transformer qui sont les Révélations Gracieuses
elle m'ont permit de faire une recherche dans le monde et les civilisations jusqu'à aujourd'hui .
Je pense donc je suis
je suis qui?
je suis je.
une créature de Dieu.
Qui est Dieu ?
J'igniore qui est Dieu?
Que sait -tu sur Dieu que tu ne peut récuser?
Il est tout-puissant il a crée le monde et tout l'univers son Amour sa sagesse sa justice et sa puissance sont infini .
il a crée l'unité corporelle libre de ces choix.
Notre vénérable et honorable mère Marie nous incite à nous méfier de nous même plus que de notre prochain.
Jésus -christ nous révèle que l'unité corporelle quand il a fait des miracles en guérisson les malades que l'unité corporelle fera des prodiges plus grand que les siens.
Si la question de l'existence de Dieu ne ce récuse pas comment peut ton expliquer le fait qu'il crée une distorsion en mettant à la porté de eve et adam l'arbre du fruit défendu.
celà ne vas pas avec son profil de sagesse justice et Amour infini.
A moins que l'arbre ne soit qu'un outil pour guider vers un éveil non encore connue par nos premiers parents.
Tout comme l'Ange de lumière ils furent tout les trois mis à l'épreuve.
le reste nous le connaissons dès le moment ou nous avons fait le choix de toucher au fruit défendu nous avons du même coup fait le choix de nous édifier à travers le fruit que nos parents ont mangé de nous édifier à l'Image de Dieu.
Quand à l'Ange de lumière , il verra par la suite dans le devenir de l'unité corporelle éternelle ce qu'il redouter des hommes et des femmes à l'image de Dieu alors que lui reste un ange de lumière .
En quelque sorte nous devons notre devenir futur en admettons que nous arrivons à nous édifier à l'ange de lumière .
sans son influence nos parents n'aurait pas toucher au fruit défendu Dieu savait quand le plaçant à un endroit accessible dans l'avre du paradis qu'il prépare en réalité le premier cours de la connaissance pour l'ange de lumière mais aussi pour nos parents.
pourquoi avons nous besoin pour exister de nous construire dans les épreuves la souffrance .
ce qui est important ce n'est pas ce que nous pouvons endurer comme souffrances mais de ce que nous somme capable de faire si nous sommes pas en mesure de maîtriser ce que nous sommes .
Toutes les écrits reportte la même chose l'unité corporelle ne vie que grace au souffle de vie divin.
Quel est ce souffle qui se trouve en nous c'est ce qui est définie dans la nomination de l'énergie .
Chaque unité corporelle par rapport à ces choix va crée dans l'accroissement du souffle de son énergie.
les uns vont constituer une forme négatif et les autres vont oeuvré pour la formation d'une croissance d'une forme positif comme généralement nous avons une mauvaise défénition de ce qui est par rapport à lce que Dieu attend de nous il a instaurer avec l'outil de sa sagesse l'outil qui va nous servir de mesure qui se trouve être la première mesure de la règle de droit qui définie comment nous devons percevoir chaque valeur noble et comment nous devons à toute instant de notre existence les aiguiser et les entretenir pour que notre définition adhère dans l'embrassement de la première mesure de la première règle de droit le poids qui nous permet de ppuvoir sans nous tremper approcher à l'adhérence se trouve dans notre définition de l'équitte nous devons la perçevoire non pas avec notre approche mais avec celle de ce que Dieu détient plus nous avançons dans notre métodologie et plus nous approchons de ce qui est un reflet de l'aspect de Dieu pourvue que Dieu le veulle bien.
le monde est un reflet de Dieu il ne veut pas que l'homme crée des sanctuaires et l'adore mais plus tôt que l'unité corporelle le recherche avec une volonté de fond derrière chaque pierre qui se trouve sur cette terre que nous quitterons le moment venue .
tous les messages que j'ai transmit avec une volonté de venir en aide on définissons ma vision peu ordinaire peuvent servir toutes celles et tous ceux qui le désirent mais ne peuvent être utiliser à d'autres fin le résultat de mes recherches ce trouvent dans deux ouvrages qui sont la propriété exclusive de hannia djour depuis le troisième semetre 2oo3 .
J' Adore ...
"Que sait -tu sur Dieu que tu ne peut récuser?
Il est tout-puissant il a crée le monde et tout l'univers son Amour sa sagesse sa justice et sa puissance sont infini .
il a crée l'unité corporelle libre de ces choix."
Je n'aurais qu'un mot : lol
P.S: je crois que c'est la majuscule à "Amour" qui donne tout son sens au mot : méditons celà :p
ce message n'est pas adresser à ceux qui ne croit pas être crée par une force qui dépasse lentendement de la raison et qui est persuader descendre du singe ou du poisson il limite par cette vision une démarcation qui les empêche d'atteindre les outils que Dieu a mit à disposition de tous ceux qui désirent s'édifier dans l'Image divine
Pour un peu, je vous prendrais pour un disciple de la "science cosmique"! Mais permettez moi de trouver déplacé ce post dans un sujet qui concerne l'essence du philosophe car ce dernier, pour rien au monde, ne poserait Dieu comme un acquis! Un peu d'honnetêté intelectuelle ne ferait pas de mal!
"Si la question de l'existence de Dieu ne ce récuse pas comment peut ton expliquer le fait qu'il crée une distorsion en mettant à la porté de eve et adam l'arbre du fruit défendu."
Je suppose que vous n'ignoriez pas que cette belle histoire du "fruit" est une erreur de traduction. Adam ne croque pas dans le fruit défendu, la fameuse pomme, mais s'adonnant au mal : Malum en Latin signifiant à la fois la pomme et le mal! J'en veux pour preuve que les pommiers n'existent pas en Palestine : je veux bien croire que rien n'est impossible à Dieu mais les prêtres qui ont écrits ca n'avaient certainement rien de divin!
Si Dieu avait mis, comme vous le dites, tous les outils à la disposition de l'homme pour atteindre son "image" divine, ne serions nous pas tous croyants? Peut-être allez vous me dire que Dieu n'apparait pas dans toute sa splendeur pour que nous conservions notre liberté?
Enfin, c'est un autre sujet...
"peut on toucher à toutes ces matières sérieusement?" ...
le reproche que je pourrais faire de la psycho c'est d établir un "fonctionnement" de l être qui ne serait pas basé sur l expérience. un psy analysera tel comportement comme résultant de tels phénomènes x. car ses connaissances théoriques lui ont appris à raisonner dans ce sens.
amateur? comment "catalogué" tel comportement sans écouter le vécu propre du patient. préjugé du psy? comment aller au fond de la douleur par le raisonnement? est ce que le psy ne sevirait qu à TRADUIRE en logique, en causalité , nos comportements?
le patient sera à même de constater ses réactions, de prendre du recul sur lui même pour, éloigné du présent des émotions, être plus objectif.
pour ce qui et de la religion... je crois que le sérieux s abstient car le pieux est dans la foi. la foi, finalement, comme l existence-ou la non existence- de dieu ne s'explique pas; c'est un sentiment.
ce qui s'explique, c'est la valeur sociologique: la morale, les guerres...( les "valeurs nobles "?
hannia,
tu parles d'énergie... qu'est ce que l'énergie? l'énergie "cosmique" ( celle qui n'est pas l'électron, la matière palpable de tous les jours) serait cette "matière noire" qui représente environ 90/100 de l'espace et qui reste encore aujourd hui un mystère pour les scientifiques. des théories de... (je sais plus qui je retruverai les noms) en étudiant l 'espace le continum espace-temps, en sont venus à la conclusion que l univers était un hologramme.
dieu serait il un hologramme? car nous mêmes hologrammes, création de l hommehologramme????:?)
qu'est ce qu un hologramme? la matière-l'électron- serait un hologramme ? et la pensée? l 'émotion? ....
et si tout est hologramme, alors je sais d ou vient cette sensation de vide de l homme!:smi
et c'est pour cette raison que dieu n'apparaitrai pas dans "toute sa spendeur"
l'énergie est mouvement. cette citation de Nietzsche va finir par me coller à la peau...:p . me coller à la peau. .. matière et esprit..
Citation:
Provient du message de Estelle br
c quoi un philosophe?
quelqu'un qui détient déjà des vérité, ou quelqu'un qui cherche?
ou autre chose... qu'en pensez vous?
faut bien qu'on se pose la question si on est philosophes...
......Selon le contexte trouver la question dont la réponse coïncide
avec un point de l'horizon.....lol)
Je ne connais pas "sciences cosmique" et je ne fait partis d'aucune secte ou associations.
"la question de l'existence de Dieu ne ce récuse pas comment peut on expliquer le fait qu'il crée une distorsion en mettant à la porter de eve adam tu a oublié de cité l'ange de lumière qui va sans le savoir joué un rôle déclencheur vers notre enseignement de l'apprentissage de notre édification divine.
Dans ta question tu as enlacer et trésser la réponse.
Je ne suis pas d'accord avec la citation de Nietzsche elle éloigne de la lumière .
dans cette citation c'est le terme cahos qui n'est pas à sa place.
Pour en venir à ta question sur ce que je fait dans ce forum car mes messages apparament ne reflète pas votre vision du sens de la philosophie;
Je vous dirais que je me pose la même question car plus je vous lit et plus ma vision du sens philosophique s'éloigne il me sembler que l'on nomme un philosophe un être qui cherche le sens de son existence comme il avance dans ces recherche i va trouver fatalement que Dieu est au centre de son existence on ne peut dissocier Dieu de la recherche philosophique car tout le ramenara à Dieu.
Estelle,
Le jour ou je serai en mesure de décrypter cette sacrée énergie" cela voudra dire que je me vois enfin dans le miroir universselle.
je la nomme ainnsi car c'est le terme qui me semble lui approcher le plus.
celui qui décryptera comme ont dissèque une souris l'énergie celui là aura tout mon respect car elle vie ,pense, et réflichis la capacité de son intélligence dépasse de très loin celle que l'humanité d'hier d'aujourd'hui et de demain réunis pourront espérer convoiter.
depuis l'aube de l'humanité jusqu'a aujourd'hui l'homme dort et il rêve qu'il vie .
citation de hannia djour
Je ne vois pas Dieu comme une force que j'aime (car on ne peut pas aimer selon son bon vouloir je ne possède pas cette hipocrysie dire j'aime Dieu c'est lui mentir et ce mentir je ne l'adore pas non plus et je ne le véneire pas non plus.
je vois Dieu come on voit un enseignant qui me transmet une chose cher à mon coeur que je suis dans l'incapacité d'y parvenir sans l'aide , la sagesse, la justice et l'Amour de Dieu .
Cette chose c'est l'enseignement de mon moi.
cette vision de la maîtrise ne peut se réaliser et ce concrétiser que par l'acquisition du droit universelle indivisible incontournable .
Dieu enseigne mais ne donne rien.
donnerez-vous la réponse d'un exercice ?
L'effort doit parvenir de l'homme et non de Dieu car lui il non n'a pas besoin.
Raizrod, bienvenue au club !!! ;)
si je comprend ce que tu me dit sur l'accord reste cependant une incompréhension pour le reste sur tout que tu me dit que tu ressort cette phrase d'un travail de 200 p.
cela me semble normal dans ce cas que je ne comprenne pas ta penssée ce que je veus dire par rapport à l'énergie à estelle c'est que nul n'est en mesure dans cette transition de pouvoir l'étudier en tant que homme.
il faudrait que la raison assimile et accepte dans un premier temps une prédominance d'une force extérieur tant que ce fait n'est pas accepetter par la raison l'unité corporelle ne peut avancé.
je serai heureuse que tu me donne plus d'explication sur ton travail et le type de recherche éffectué sur le sens de l'existence .
je crois possible que des hommes et des femmes dans le monde chacun dans son coin travail à la recherche du sens de l'xistence sans faire de référence à telle ou telle précepte mais se basant sur leur potentiel j'attend donc avec impatience que tu m'en dise plus
"je serai heureuse que tu me donne plus d'explication sur ton travail et le type de recherche éffectué sur le sens de l'existence ."
Tu fait la queue comme tout le monde lol)
rodgers 5/5 peut tu me dire ou je dois prendre un tiket?
La procédure est extrement simple, tu envoie un e mail à Aloui en te disant interessé par les explications qu'ils donnent, et la c'est normalement bon... tu n'as plus qu'a attendre que sont editeur soit mort... c'est un livre en viager
horreur, malheur, je suis morte en lisant ton message je me faisais un plaisir de lire les explications des traveaux effectuer par aloui je ne comprends pas pourquoi il ne peut en parler en quoi cela dérange sa maison d'édition il reste libre de ces écrits puisque ces traveaux sont obligatoirement protéger il ne craint pas les pirates mais bon !!!! chacun est libre de ces choix
mes: 55 pour répondre à fibule et rachida p6 sur le potentiel cosmique et la connerie je ne me rappelle pas avoir écrit de message à cette page peut tu me raffraîchir la mémoire.
tu fais référence à la naiveté des personnes par rapport à la manipulation qui est traduite dans les sociétés et qui emêche les gens de penser à autre chose qu'à leurs préocupations quotidiennes .
tu prêche un convaincue
cette manipultation ne vient pas de la société d'aujourd'hui mais existe depuis toujours sous d'autres formes je ne suis pas d'accord pour dire que les gens sont cons car je crois que celui qui ne réalise pas encore le monde sous cet aspect , c'est qu'il ne la pas enocre occulté de cette façon croire en l'humanité ce n'est pas non pus mauvais ce n'est pas le plus important dans une évolution sur le fait de savoir que des hommes et des femmes depuis la nuit des temps agissent par des préceptes qui ne répondent pas à la premèire mesure de la règle de droit l'essentiel c'est que lui puisse réagir et s'extirper de son igniorance et de son obscurantisme pour devenir un homme libre et non un esclave par procuration
Je vais mourir idiot ... je suis le seul à ne rien avoir demandé à Aloui ?
Je ne suis pas contre la suite... mais je préferais commencer par le début :)
Car je crains que tu ai essayé de m'envoyé le début pendant une grêve de la poste...
bien, bien, bien, l'accord que tu cite est un fait que j'établie comme vrai mais pour le reste tu t'éloigne du sens véritable il y a bien une loi qui est un souffle énergitique qui prédominent sur toutes les autres énergies qui englobe l'univers la terre et l'humanité je comprend ta définition du sens contraire avec son accord je rejoint ton analyse mais ce que tu ne reconnais pas pour le moment c'est ce que tu as observer n'est qu'un élément vivant d'une vérité un aspect mais pas le conteste globale .
Il est plus qu'évident que tout ce qui nous entoure dans l'univers et sur la terre fait référence à un concepteur ne serais ce que par l'éctromaniétique des énergies des forces contraires qui maintiennent la vision que nous avons de l'univers .
ce que j'aimerai comprendre par rapport à tes recherches c'est est ce que tu vois les forces énergitiques comme éléments qui possèdent une conception d'une vie ou bien est-ce que tu les perçois comme une force d'un élément de l'univers .
je voudrais bien lire le reste de tes travaux bien que je possède ma petite idée sur la voie que tu as prise ce qui est intéressant c'est de trouver une personne qui n'attend pas que le ciel lui tombe sur la tête pour réfléchir à ce qui lui arrive.
tu fait référence à l'accord qui détient l'équiklibre de l'univers , cette force que tu dit avoir découvert n'est ni plus ni moins ce que les tibétains nomme le yng et le yang.
comme je te l'ai déjà dit l'essentiel c'est d'avoir à ta façon parcourue avec les capacités en ta posséssion l'escalade spirituelle de la montagne beaucoup ont sont il est vrai incapable .
il faut aller audelà de ce que tu as découvert et descendre l'autre côté du versant .
j'igniore si tu crois en une force suprérieur je serais tenter de dire oui par rapport au chemin parcourrue mais en même temps ton discours prône une colère vis à vis de l'humanité cette émotion démarque que tu méprise la partie de l'humanité qui ne partage pas ta vision ou qui ne réalise pas encore certaines choses du monde qu'il traverse actuellement .
c'est ceux qui me dit que tu te trouve encore loin de l'équilibre donc fragile tu as trouver l'explication d'un plan du système qui nous entoure mais ce plan ou cette clé comme il te convient de les nommer ne son pas tien ils appartiennent à celui qui les a conçue .
par ailleurs ce que tu as trouver sert à t'ouvrir si tu continue dans ton évolution d'un travail de réflexion par l'intérmédiare de la méditation d'autres portes qui vont te faire découvrir d'autres plans du système .
Ce que je peut te dire si il est vraie que pour le moment ce chemin que tu as emprêté tu le trverse en solitaire ce n'est pas à cause d'une huaminté qui reste sourde mais tout simplement une volonté suprérieur auquel personne n'échappe à cette règle .
ce qui ne veut pas dire que l'humanité et naive ou conne selon ta discription c'est bien plus complexe .
commencer dans une évolution en portant un préjugé aussi insinifiant soit-il ne peut que se retourné contre toi créant à ton ainssue une distorsion t'empêchant d'obetenir une vision de tes recherche et du même coup téloigne de la vérité .
j'ai commencer mes recherches en 63 ce que j'igniorais à ce moment ces que mes recherches et l'accumulations de mes accquisitions m'éloignais sensiblement de mes proches mais aussi de l'ensemble de mon humanité cette extraction non désiré ma fait plus de mal que de bien car je n'arriver pas à trouver de repères qui me retiennent à l'humanité ou à mes proches.
mon jeune âge certaines accquisitions et le temps aidant cette sensation disparue aujourd'hui elle à tout simplement disparue pour ceder sa place à une plénitude bien mérité .
au delà du yng et yang tu dois chercher si tu le souhaite bien évidament les autres plans du système car personne ne pourra y accéder autrement que par une transformation de son soi .
comme tu l'a écrit les choses vont de paire car tu peut le désirer ardament mais tu ne pourra pas y parvenir car le chemin de ton raisonnement ne correspond pas il faudra donc chercher avant toute chose si tu adopte la bonne métodologie qui convient pour ce genre de recherche .
la question surgit dans ta pensée que si tu es capable d'oeuvré pour trouver la réponse cela rejoint ton accord.
ce qui m'a aider c'est ma foi comme je ne me suis jamais posé la question de savoir si Dieu existe ou bien si c'est une fable ce que je me suis mit à chercher c'est une faille dans le système qui me permette d'y découvrir un des reflets de Dieu à cette époque je traverse l'adolescence ce qui explique mon assurance ou bien la prétention de mon orgueil bien assie dans son trône .
en 1981 une exprérience hors du commun fit voler en éclat tout ce que je croyais en béton, acquis cette expérience c'est la vision de mon corps astral qui s'apprêtter à quitter mon corps et que j'aie surprit en lévitation au-dessus de moi.
à ce moment là je me suis vue traverser d'un nombre incalculable d'émotion .
il ma fallue faire un effort sur moi-même pour ne pas réagir et garder un semblant de calme pour ne pas sombrer dans la folie mais parrallèment j'étais habiter par une joie intense indescriptible.
j'avais enfin devant moi la preuve de l'existence que l'homme est autre chose que ce qu'il croit être.
je croyais qu'à partir du moment ou je veanis de surprendre cette forme qui se déployais au-dessus de mon corps j'allais enfin découvrir que je suis exactement .
mais cette fameuse expérience ne se renouvella pas c'était une rencontre fortuite ni plus ni moins .
par la suite je comprit pourquoi l'expérience ne pouvait pas se produire .
mais le plus important c'est que j'ai découvert que mon expérience n'est ni plus ni moins qu'un éveil dans l'existence de l'évolution de notre édification et que l'on ne doit pas lui donner plus d'importance que cela en a car plus tu te raccroche à renouveller l'expérience du départ du corps astral et plus tu t'éloigne de ton édification véritable.
si tu désire en savoir plus sur le corps astral il se trouve un livre qui détaille très simplement la composition du corps mais aussi l'expérience il se nomme "les secrets de l'aura de Losbang Rampa" .
la différence entre ces expérienceS et la mienne c'est que lui dit que le coprs donc la matière maîtrise l'énergie .
Alors que moi je considère que le corps organique n'est pas en mesure de contrôler la matière énergitique qui évolue en nous selon ces propres critères qui n'ont rien avoir avec les critères du corps organique .
j'ai traiter mes recherches sur deux ouvrages de deux cent pages qui sont éditer .
par respect du forum je ne donnerais aucune indication mais si tu le désire je t'enverrai un e-mail de l'adresse de ma maison d'édition et les titres de mes écrits.
enfin je te dirais pour finir que tu as découvert la montagne mais que tu ne peut pas pour le moment escalader car cela demande un entraînement qui dépasse de très loin les travaux d'Hercule.
Rachida et Aloui , vous nous dites si on vous gêne, nous insignifiants vers rampants !:cool: :Ooh)
pourquoi te compare tu à un vers rampant je ne me souviens pas vous avoir manqué de respect à un moment ou à un autre il se trouve qu'il existe des personne qui ne possèdent pas la même vision de l'évolution chacun d'entre nous essaye à sa façon de se reconnaître et de trouver un sens à son existence tu ne peut pas le lui reprocher .
cela ce compare à de l'intolérence .
T'ai-je dit que tu avais manqué de respect ... je m'amusais simplement de vous voir discuter ensemble sur un forum ... c'est tout à fait votre droit ... mais sur un forum, on peu touours intervenir , non ? même pour dire une connerie ( A moins que l'on se prenne trop au sérieux. )
les travaux d Hercule?
au tant pour moi je te présente bien bas mes escuses
un philosophe est un réactionnaire. où plutôt, car comme tout lemonde réagit aux maux du monde, une personne qui a conscience de sa propre incompréhension , et qui ne la noie pas dans la consomation. finalement, consomer c est remplir un manque. pour éviter d être face à soi même. où y aurait il des gens réellement stupide? on a tous une conscience alors quoi?:bo)
Souvent j'entend ont a une conscience , mais qui définit que l'unité corporelle et bien en posséssion de sa conscience comment évalue t'on une conscience ?
L'unité corporelle associe l'intéligence, avec celui de la conscience et de l'esprit.
Qu'elle sont les paramèttres qui déduisent que la personne est bien en posséssion d'une conscience et d'un esprit?
on ce qui me concerne la conscience s'édifie par rapport à des périmèttres bien spécifique, qui se réfère à l'éveil des sens du sens de l'existence .
la continuité de la conscience évolue vers une spiritualité pour détenir une unité spirituelle.
cette unité spirituelle on nous l'octroie mais nous la détenons pas elle ne peut être la continuité d'une intélligence mais d'un travail spirituelle qui permet dans le temps à la reçevoir par une unité édifié qui se trouve de l'autre côté du miroir.
c'est en tout cas ce qui c'est passée pour moi maintenant si il y en a qui possèdent des consciences des êtres , des esprits , des âmes sans rien faire du côté de la recherche spirituelle je vais me sentir laiser et demander à la première règle de la mesure de droit des comptes pour que l'ont m'explique cette différence entre celui qui cherche et celui qui attend d'être de l'autre côté du miroir.
philosophie = 1) ensemble des questions que l être humain peut se poser sur lui même et examen des réponses qu il peut y apporter; vision synthétique et générale du monde.
2) système d idées qui cherchent à établir les fondements d un science.
3) élévation de l esprit (sagesse)
la question que je me pose :est ce que des connaissances apportées autrement que par la réflexion (je pense au corps) peuvent être considérées faisant parties de la philosophie,
ici, connaissance = tirées de l observation même des choses
Désolé d'avoir mis tant de temps pour répondre, j'ai eu peu de temps à moi ces dernières semaines.Citation:
Provient du message de RACHIDA MELLITI
J
Pour en venir à ta question sur ce que je fait dans ce forum car mes messages apparament ne reflète pas votre vision du sens de la philosophie;
Je vous dirais que je me pose la même question car plus je vous lit et plus ma vision du sens philosophique s'éloigne il me sembler que l'on nomme un philosophe un être qui cherche le sens de son existence comme il avance dans ces recherche i va trouver fatalement que Dieu est au centre de son existence on ne peut dissocier Dieu de la recherche philosophique car tout le ramenara à Dieu.
Je pense qu'il vous faudrait vous arrêter et réfléchir deux secondes à votre phrase ( je dis ca sans ton péjoratif.) car il me semble qu'elle contient une contradiction majeure : nous sommes d'accord semble-t -il sur le fait qu'un philosophe se pose comme but la recherche de la vérité ; pour se faire, il lui faut connaître, et , pour connaître, il lui faut se détacher des préjugés. Que l'on pense à Spinoza ou au doute cartésien, la démarche du philosophe reste baser sur la fuite du "sommeil dogmatique". Vous dites alors que le philosophe en cherchant la vérité va fatalement trouver Dieu.
C'est alors faire un immense pas en avant car dès lors que vous êtes acquis au fatalisme, vous cessez d'être philosophe. Si tout ce qui arrive doit arriver nécessairement, alors il m'importe peu de conjecturer sur l'origine du tout et de le remettre en cause. Penser donc à ce sage stoicien qui, lorsque le navire coule, s'assied et passe les dernières minutes de sa vie à contempler : que lui importe à lui de chercher la vérité? La seule vérité qu'il connait c'est que le cosmos n'échappe pas à la puissance fondatrice du logos.
Ce constat, il le pose a priori et ne cherche en aucun cas à le démentir. Est ce là une recherche de la vérité? Non car il n'y là qu'affirmation d'un présupposé.
Rien n'empeche en soi un philosophe d'être croyant mais ce faisant il aura l'honntetêté pascallienne de reconnaître que sa foi n'est pas nécessaire ni vraie universellement comme se doit l'être la connaissance qu'il recherche.
Pourquoi tout ramenerait-il à dieu? Les exemples sont légion de philosophes que la recherche de la vérité à amener loin des rivages de l'entité divine.
La recherche de la vérité se doit d'être athée car les questions métaphysiques ne sont tranchées que par des conjectures hasardeuses. Que l'on suppose après comme le fait Kant, par exemple, que la croyance est une exigence issue de la morale, est tout à fait possible. Mais le philosophe ne fait alors que bâtir un système et en tant que tel il prévient son lecteur de l'hypothèse à laquelle il se livre. Qui penserait donc que l'état de nature fut un jour réel? Qui se soucie même de se poser la question? La conjecture est nécessaire, certes mais le philosophe ne tente jamais de la faire passer pour vérité.
Il me semble donc sincérement que vous posez la conclusion (dieu) avant même de poser le problème ( son existence) et d'esquisser la démonstration (la vérité).
Rien ne vous empêche,vous de procéder ainsi, mais telle n'est pas la démarche de tout philosophe ni sa conclusion.
La question est inepte....
Il faut partir de la définition de la philosophie pour savoir de
quel philosophe il peut être question....
Inversement,c'est-à-dire au moyen de la définition de son caractère,de ce qui constitue donc une très de cartactère possible
"typiquement philosopique" vous ne pourrez déduire de quoi il peut bien parler....
Or,s'il n'est pas possible de déterminer" de quoi l'on parle" le typique du philosophe,à quoi ça sert?
En fait la question:c'est quoi un philosophe? est stupide.....
Elle ne peut signifier qu'une chose:celui qui la pose ne sait pas
quel objet à la philosophie et cherche,indirectement, une réponse
dans le caractère du philosophe.
Or,l'objet de la philosophie n'est pas la recherche d'une vérité
mais celle d'une connaissance....
Ce qui "caractèrise" cette connaissance est la souveraineté de l'esprit philosophique,sa liberté de pensée....
Le philosophe définit "librement" ce qu'il entend par connaissance:UN POUVOIR SPIRITUEL.....Ni plus ni moins....
Avec mes salutations;B.-H.