méta-discussion: quel mot vous a choqué dans votre vie?

un internaute intervient dans un forum de philosophie pour taper cette phrase là: "vous êtes pitoyable"....je ne citerais pas de noms....mais ce mot m'a réveillé et sorti de mon exaltation, comme un violon qui crisse dans un orchestre symphonique qui essait de faire en sorte que tout concorde et de trouver une harmonie de la pensée ou une logique à construire, une corde qui casse "le mot pitoyable apparaît",une fausse note, impardonnable (lol), j'ai donc répondu en changeant de peau, en empruntant donc le lexique et le style du pseudo-philosophe en question,pseudo car l'anti-jeu n'est pas philosophique et jouer des rôles peut l'être) acte manqué ou acte de modération, mon message n'apparaît pas..ou peut-être apparaîtra t-il, bref, on laisse écrire "vous êtes pitoyables" et "lanti-thèse n'apparaît pas", c'est d'une efficacité!
donc je voudrais savoir qu'est-ce que vous pensez des personnes qui emploie le terme "vous êtes pitoyable" dans un sujet aussi neutre que "l'interprétation", comment interprété cela??????comment interprété l'interprétation érronée que l'autre a de mes propos, sait-il lire??? ou lit-il sélectivement, en filtrant mon discours par des stéréotypes, ici celui de la fille dans la filière psycho lol!!!!!!!
comme un BAILLON!!!!!!!!!!!!!en guise de bienvenue!!!!!!!!!! ou est-ce que c'est une méprise d'interpréter ce terme comme du mépris!
éclairez-moi, de l'humour, de l'esprit, de la prétention,de l'ironie, du cynisme, de l'anti-jeu, de la provoc, qu'est-ce donc que cet énnoncé?
p.s
l'interprétation= le syndrôme de la paranoia
les faits= les coincidence lol

j'appelle à la manifestation contre les censeurs, les rabats-joie, les réducteurs de tête; si vous voulez partager tous les termes lus ici, qui vous ont véxé, mis mal à l'aise, dont vous supposez avoir une interprétation bancale....que vous ne comprenez pas, qui vous font cogiter....
je ^propose que l'on recense tous les mots blessants dans une vie, que l'on écrive ici tous les mots que l'on aiime pas entendre, toutes les idées reçues, tous les mots-poubelles.....

il y a des discriminations, des mots qui tuent, des mots qui sauvent...
moi je connais les mots qui sauvent dans mon lexique, j'aime en lire ici,j'aime essayer de mettre ma touche personnelle de mots sauveurs, de mots philosophiques,de direction sémantiques salvatrices, et je veuxx connaître les mots qui vous ont bailloner...
pour ma part "vous êtes pitoyables" m'a mis en colère!
les recenser pour les identifier et à fortiori ne pas les dire, ne plus les dires, car il vrai que qu'aussi innocent qu'est le mot, les équivoques sont innombrables...les mauvaises, les tueries, comme les bonnes, les parfumées
le mot que vous avez interpréter comme vous tuant, dans quelle situation,pourquoi, etc....


quel mot t'a choqué?

Parfois un bon mot peut devenir une arme. C'est aussi l'intention qui compte? Ou alors l'intention qu'on veut bien y mettre...

Je n'ai pas eu l'occasion de te souhaiter la bienvenue. C'est l'occasion: "Bienvenue" ;)

J'ai mon talon d'achille. Il suffit de m'y toucher par un ou deux mots qu'ils en deviennent des maux. Peu importe ma faiblesse si je peux en souffrir, m'en venger, puis en grandir en l'acceptant.

J'ai l'impression que c'est un phénomène qui se retrouve souvent, quelque soit le forum. Quand on arrive parmi des gens inconnus, qu'on ne voit pas, qu'on ne sent pas, quand le mot devient l'unique pont, il devient comme agressif.

Je l'ai vécu. J'ai senti d'autres le vivre. Après tout, il faut faire ça place, là où l'on ne pouvait pas être prévisible ni attendu... si l'on est unique.

personellement, c'est la fausset***233; de certaines phrases qui me blesse le plus .

,ces formes qu'on se donnent ,qui enjolive exagerement un fond qui n'a rien de specialement reluisant ,tout le "strass" ,le politiquement correct, le communement admis ,la rethorique et la theatralit***233; ,le trash edulcor***233; ou l'agressivit***233; bon ton,qu'adoptent les litterateurs de salons ou simplement (surtout en fait) ces legions d'abrutis abrutissants qui sont surment deja la ,bien presents dans votre decor quotidien et qui y deversent leur mediocrit***233; mondaine pleine de paillettes et de sentences creuses qui serait dignes d'une version pornographique de la petite maison dans la prairie.

Je viens juste de trouver ce site ! Et j ai pas lu énormément de posts encore (seulement quelques uns sur une discu) et je suis tombée sur ca :

"Enfin, si j'ai appris quelque chose durant les quelques années que j'ai consacré à la philosophie, c'est que lorsqu'on s'avance avec des jugements gros comme des maisons et qu'on accuse les penseurs de volontairement entretenir l'élitisme d'un langage hermétique, c'est généralement qu'on a pas fait beaucoup d'effort pour les comprendre et surtout pour les lire."

Je trouve ca triste de nier le fait que le langage utilisé en philo est difficile a comprendre. Ca me touche moi particulièrement parce que je dois faire BCP d efforts pour comprendre, relire plusieurs fois, parfois chercher d autres renseigments "plus clairs" ailleurs, et j avoue que je ne comprends pas forcément, malgré mes efforts. En niant que la philo est quand meme relativement difficile d accès - du moins pour une fille comme moi - ca me réduit a une grosse feignasse qui fait aucun effort, et stupide en plus. C est dégueulasse.

Ca me fait un peu penser aux phrases qu on entend souvent a l'école : "si t as pas compris c est que t as pas bien écouté "... ces profs qui ne se remettent jamais en question et qui ne voudront jamais avouer que leurs explications ne sont pas forcément claires pour quelqu un qui n a pas encore le savoir mais qui est simplement en train d apprendre.

Bienvenue Osophie,

en effet, tu as raison de le prendre comme du mépris (même si c'est parfois involontaire). La philosophie est difficile c'est sûr; et on use de mots compliqués ... au risque de se payer de mots.

C'est si dur d'être simple! :)

Citation:

---

Posté par Mesmots

un internaute intervient dans un forum de philosophie pour taper cette phrase là: "vous êtes pitoyable"....je ne citerais pas de noms....

---

L'internaute en question de répondre:



Ce qui me chagrine sur les forums ce sont les gens qui veulent se sentir le centre d'un système, notamment en rameutant les paroles dirigées vers d'autres qu'eux à eux-mêmes, et en fustigeant la terre entière de les avoir placés là.


On dirait un comportement Bushien: On pourvoie un peuple en armes pour leur reprocher d'en posséder et ouvrir un conflit armé dans lequel ce même peuple aura besoin d'en reprendre... et de légitimer ainsi l'aggression infondée du départ.

januscream
on peut se vexer pour d'autres (ça t'arrive??? pas souvent non?) et les paroles on les dirige pas vers quelqu'un (comme les armes); les paroles on les adresse à quelqu'un...et je trouve que toi tu reprend beaucoup plus les termes des autres en jaune que moi de façon provoc et peut-être même de façon caustique...moi si je lefais j'explique toujours pourquoi et j'indique toujours que ça n'engage que moi et je le fais avec ceux qui le font, je ne me cache pas derrière des concepts philosophiques.
on était quit..."vous êtes pitoyable niania" (vous vous êtes rameutés à deux) "un internaute niania"(la rameute appelle la rameute, quand on provoque faut accepter les retours). moi j'accepte le retour par le terme "bushien" sans sourciller et cette fois -ci j'essaie de faire moins dans le tac au tac ou le nianiania même si on est plus quit. Ce n'ést pas une méta-discussion ouverte contre januscream (tu n'es pas le centre, ni le seul à dire des phrases screamiques lol ou incisives, on en dit tous consciemment ou insconciemment) c'est une méta-discussion ouverte contre les mots-poubelles ou les formulations à éviter et pour s'apprendre mutuellement le tact (je suis partie d'une situation particulière que tu as initié avec de la mauvaise foi comme tu en avais usé avec le terme "pitoyable" mais j'ai rebondis sur le général ensuite). ici on ne débat pas, on déverse et on se rappelle qu'on est pas blindé.
tu n'assumes pas tes énnoncés. et surtout tu n'es pas cohérent avec ton préféré peut-être: toutes nos rancunes viennent de ce que resté au-dessous de nous mêmes, nous n'avons pu nous rejoindre. cela nous ne le pardonnerons jamais aux autres.
juge pénitent, j'ai vu, comme tu es pénitent tu t'autorise à y aller franco, peut-être devenir moins sévère avec soi même pour l'être moins avec les autres...serait plus judicieux.
sans rancunes.

Citation:

---

Posté par Mesmots

on peut se vexer pour d'autres (ça t'arrive??? pas souvent non?)

---

ça peut m'arriver quand c'est injuste. Pour le cas qui t'offusque, le coup était mérité. La bétise est une chose, le sectarisme sur des forums publiques est autre une arme qui doit nous faire réagir, tel doit être notre devoir de citoyen.

Puisqu'aucune autorité n'est présente sur le Net et que tout le monde a droit à la parole, il doit se dresser contre le bétise humaine un rempart minimum, un garde-fou car ici il y a des gens influençables car fragiles (ados, adultes en formation, adultes largués, etc..) et certains discours peuvent prendre racine sur ce terreau fertile, engendrant des fanatismes intellectuels de tous poils.

En quel honneur je me donne le droit de porter la brassard orange? Rien mise à part une allergie sévère aux abrutis. Et même si tu me rétorqueras à juste titre que je ne vaux pas mieux dans mes embardées, au moins moi j'écris bêtement au service d'une libération de la pensée.

Je veux la libérer de toute sclérose, de tout dogmatisme qui nous endort, qui nous plonge dans un ronron hypnotique. C'est une manoeuvre politique en réaction à une lénification de nos pensées. --> "Penser c'est dire non".

Citation:

---

j'ai vu, comme tu es pénitent tu t'autorise à y aller franco, peut-être devenir moins sévère avec soi même pour l'être moins avec les autres...serait plus judicieux.

---

Je ne vois pas en quoi il faudrait être moins sévère. Peut-être es-tu le produit d'une socialisation hippie de notre société qui a ouvert la possibilité aux femmes de se lancer dans la quête de leur EGO. Je n'y verrai pas d'inconvénient si cette dynamique n'avait pas pour effet pervers de "féminiser" une société qui aura toujours besoin d'une autorité masculine, garante de toute dérive permissive.

Je sais que tu renifles le discours macho-conservateur de quai de gare, mais à la lueur de notre actualité, je ne pourrai pas me taire sur ces mouvements souterrains qui veulent être tus par une bienséance ambiante. A un moment ou un autre il faut dire non à la consensualité, s'opposer par la parole ou par les actes à l'immanente spirale qui nous rend létargiques. Nous ne sommes pas à la fin d'une histoire qui a té rondement menée, nous devons la poursuivre.

Nos grand-parents perdaient la vie sur des champs de bataille physiques, mais nous, nous n'avons plus notre grande guerre sinon dans le champ du Verbe, le dernier potager de Dieu le Père. Je suis donc ce combattant qui génère l'agacement pour ceux qui veulent tresser des paniers en osier en fumant du poil de chèvre.


Je les remercie d'ailleurs car il valide un conflit qui n'aurait pu être que dans ma tête.
Donc evidemment sans rancune car l'Autre est toujours un moteur pour s'épanouir, même quand c'est un [censuré]...:drk:

juste une "métaremarque": je constate que le conflit fait discuter: à quoi bon argumenter si l'autre est d'accord!
;)

lol, à pousser sa gueulante, scop. c'est libérateur et c'est authentique, joins toi à la mélée, un peu de western dans la philo :drk: , ça défoule.
ça sert aussi à identifier les problèmes de formulations, mais ça tu l'auras compris, étant donné que tu semble méticuleux sur les formulations et que ton style ne manque pas de tact :L-s) , c'est à souligner et surtout à saluer.
(moi/ça/surmoi)
parole de "surmoi":
"je précise quand même que pousser sa gueulante , ne serait-ce que pour ceux qui idéalisent la philosophie, ne doit pas devenir une habitude...enfin du moins pour ma part je vais essayer..."
conclusion:
on a tous en nous un côté western:P), faut le laisser s'exprimer de temps en temps...lol, mais ne pas en abuser.

C'est marrant que tu parles de western, je bosse actuellement sur le tournage d'un western! (d'ailleurs, c'est pour ça que je ne peux pas trop être présent dans vos duels, que par apparition furtives).
lol)

pas d'exemple d'un mot qui m'a choqué.
mais est ce le mot ou une situation, un décalage entre un mot et la réalité qui choque?
c'est la manière de dire le mot qui m'a parfois mis en colère (choqué, je sais pas), car on y interprète soit que l'interlocuteur cherche à provoquer, ou qu'il croit vraiment à son opinion qui diverge du notre.