:bo) diable
Printable View
:bo) diable
Que c'est une utopie :)
Je dirais de l'anarchie que c'est la pire des formes de gouvernement (si tant est qu'elle en soit une !) qui existe : comme l'a si bien fait remarqué Todorov ,"'l'anarchie est pire que la tyranie car elle remplace l'arbitraire d'un seul par l'arbitraire de tous". L'anarchie c'est le pouvoir qui tombe en déliquescense, c'est laisser place au " chacun fait ce qui veut sans se préoccuper des autres, sans avoir de compte à rendre", l'homme peut-il raisonnablement vivre dans ces conditions ? Il me semble que non, le droit du plus fort finirait nécessairemt par l'emporter.
l'anarchi est un mot sans sens.
Je crois que finalement rien que le mot anarchie vous éffraie.
Vous dites que l'anarchie provoquerai des émeutes , beaucoup d'actes de vandalisme puisque c'est un régime où le pouvoir n'existe pas.
Mais que pousse les Hommes à voler, à frapper où à tuer?
Nous sommes dans la certitude d'affirmer que ce sont des actes qui résultent principalement du manque d'argent.
Or, l'anarchie est la seule politique qui pourrait prôner sans mensonge L'EGALITE puisque elle seule rendrait tous les citoyens financièrement égaux, car bien sûr elle n'est pas un état qui prend 70% des biens pour lui!
Alors, citoyens aveuglés, ne blâmer pas ce que vous ne connaissait pas.
Amicalement, une anarchiste :o
tu es anarchiste ou philosophe ? :bo)
Ta question m'étonne.
TU pose ta question de telle manière à ce que le philosophe soit opposé à l'anarchiste.
Eh bien je viaIs te répondre que je suis anarchiste et philosophe.
je pense philosophiquement anarchiste
et je suis anarchistement philosophe, ça te va?:-P
oui ,c une bonne position à prendre ;)
C'est gentil
merci:)
Et comment une politique pourrait-elle rendre tous les citoyens égaux, si ce n'est en appliquant une politique coercitive ce qui est tout sauf anarchique ?Citation:
Or, l'anarchie est la seule politique qui pourrait prôner sans mensonge L'EGALITE puisque elle seule rendrait tous les citoyens financièrement égaux, car bien sûr elle n'est pas un état qui prend 70% des biens pour lui!
A moins que tu ne sois un "anarcho-libéral" qui pense que les choses se réguleront et s'égaliseront d'elle même, une fois l'Etat aboli....
Ou alors tu es un de ces anarchistes "libertaires" qui ne sont en réalités que des communistes incohérents avec eux-même et prônent un anarchisme.... planifié de très près !
Quoi qu'il en soit pourrais-tu définir plus précisément ta vision de l'Anarchisme ? (car il y en a plusieurs)
l'anarchisme est à son sens le juste milieu entre les états d'esprit,
ceci se travaille et il n'y a pas de mal à en faire une démarche.
Attend de l'entendre parler avant de balancer comme d'habitude ton flot de ressentiments :)
l'anarchisme est un état dans lequel tlm devra sensé vivre un jour (normalement).
tout est sensé revenir en un point non ? ce qui est incohérent est le manque de pensée propre.
Mr DooMIII
Pourquoi j'apprécie autant l'anarchie?
Je vais vous le dire:
L'Etat pour moi est l'odieux berger, les flics sont pour moi les infâmes chiens et les citoyens signifie moutons.
L'Etat dit qu'il est: liberté, égalité, fraternité.
O.K. Peut on dire qu'il y a liberté lorsque tu es contraints de travailler, peut on parler de liberté lorsque se laisser guider par le vent ne se peut et se diriger vers un autre pays reste impossible puisque la duane st les flics t'y empêche.
Franchement, es tu vraiment libre?
Peut on parler d'égalité quant il y a hiérarchie sociale, lorsqu'on distingue riche et pauvre?
Peut on parler de fraternité lorque les émigrée devienne danger et lorsqu' des milliers de parsonnes passe indifféremment de vant un mendiant qui gémit?
Voilà pourquoi je suis pour l'anarchie
L'Etat que vous apprécier tant vous emprisonne
C'est une illusion de bonté que ces paroles mensongères.
NOus vivons dans une belle illusion, à nous de la rendre réelle.
l'anarchie est notre état d'esprit à tous ,il faut savoir être conscient de tout pour imposer de réels valeurs.
exactement
Et puis, nous nous complaisons dans la démocratie mais comme churchill disait:
"la démocratie est le moins mauvais des régimes politiques"
Il me semble qu'il faille poster, d'abord,une hypothèse pour rendre l'interrogation intéressante.....
Supposons donc l'anarchie dans un monde parfaitement intelligent.... Où verrait-on la différence avec une tyrannie?
AUCUNE.... car dans un monde "intelligent" tout est intelligent
et l'anarchie serait également "intelligente"....
Qu'est-ce que cela veut dire?
Que dans un monde imbécile le meilleur système politique ne sert à rien..... Ils ne comprendront jamais ce que peut signifier (par exemple) l'utilisation de la liberté d'une manière "sensée".....
Les imbéciles....
Il faut savoir lier l'utile à l'agréable dit-on en français, ce qui n'est pas bête.....
Avec mes salutations, B.-H.
l'anarchie c'est un drapeau noir, j'aime le noir comme toutes les autres couleurs. Aimer toutes les couleurs c'est mon anarchie.
Mr B-H
Je crois que nous avons définitivement des opinons politique différents et même des conceptions de la vie différente.
Ce qui nous oppose, c'estla notion de liberté.
Vous voyez, c'est le tout premier élément qui pousse à devenir anarchiste, la liberté parceque nous ne sommes effectivement pas libre et c'est être illusionniste que d'affirmer le contraire.
J'ai envie de vous dire aussi
"On est libre de se croire con mais on est con de se croire libre"
VOilà une vérité....
ET une autre que vous avez peut être nier..
" Au royaume des aveugles, le borgne est roi" hélas.
Sur ce, tchao
à tous:
Comme l'a dis clairement et brievement Manhs:
"L'anarchie est une utopie"
Je vais y ajouter mon developpement: L'Univers dans lequel nous vivons nous contient toujours dans un cadre quel qu'il soit, un système. La liberté est rapidement un de ces systèmes pour ceux qui ne comprennent pas qu'un cadre est nécessaire. Il n'y a pas de liberté absolue, c'est une règle essentielle dans ce monde parceque tout dépend d'un schéma évolutif. Cette évolution perçue avec humilité et responsabilité nous fait prendre conscience avec optimisme que la limite est saine quand on connait sa vraie nature. Le reste n'est que pathologie
Monsieur,Citation:
Provient du message de Nesrine
Mr B-H
Je crois que nous avons définitivement des opinons politique différents et même des conceptions de la vie différente.
Ce qui nous oppose, c'estla notion de liberté.
Monsieur,
Vous voyez, c'est le tout premier élément qui pousse à devenir anarchiste, la liberté parceque nous ne sommes effectivement pas libre et c'est être illusionniste que d'affirmer le contraire.
J'ai envie de vous dire aussi
"On est libre de se croire con mais on est con de se croire libre"
VOilà une vérité....
ET une autre que vous avez peut être nier..
" Au royaume des aveugles, le borgne est roi" hélas.
Sur ce, tchao
Très heureux d'entendre une vraie opposition.....
En effet......
D'abord il faut être "absolument sûr" de ne pas "se" tromper"....
il faut une catégorie,une preuve "sûre" permettant d'affirmer
que ce que l'on dit puisse avoir une validité"objective"(par exemple coïncider avec un fait)
Le point "essentiel" est la définition du mot "liberté"......
Il n'est pas question(par exemple) de savoir s'il doit être
question d'une liberté "politique" ou autre.....
Il est question de savoir si la vérité définitionnelle à laquelle
l'on croit n'est qu'une croyance ou coïncide avec une réalité.....
Prenons une définition concrète:le partir d'Aristide d'Haïti.....
Il n'est pas question de liberté:là où il n'y a que de la misère
le mot liberté ne peut être qu'un mensonge......
De même s'agissant de l'ensemble des systèmes politiques
qui n'arrivent pas à améliorer les conditions"matérielles"
de leurs citoyens:
où se trouve la liberté là où il n'y a rien à manger?
Ce qui est donc un mensonge "politique" évident est double:
a) là où règne la misère la liberté ne sert à rien.....
b) là où le citoyen ne décide pas il faut qu'il "se" mente pour croire en une liberté qu'il n'a pas.....
C'est donc quoi la liberté?
C'est la liberté de décision,quoi d'autre?
Or,moi,je n'ai jamais entendu de cette possibilité....null part,
quand que ce soit....Le citoyen n'a jamais eu le droit de décider......
Pourquoi?
Parce qu'il existe des "intérêts",des groupes qui voient des avantages"personnels" plus importants que ceux de la communauté....
Or,de quoi est-il question?
De comprendre que l'accomplissement du droit "personnel"
doit respecter la volonté commune....et que la communauté n'a pas de lois à construire qui s'opposent à quiconque.....
Donc comment faire?
Il faut que l'individu cède...et la communauté "aussi".....
C'est une question D'INTELLIGENCE.....
Dans une communauté"INTELLIGENTE" ce qui a la priorité c'est la PAIX car elle seule donne au mot "liberté" une signification....
Sans elle,en effet,que peut être la liberté?
Il faut donc que le "primat" de la PAIX permette le compromis "à l'amiable",ni plus ni moins.....
Si nous avons à faire avec des gens qui ne veulent pas s'entendre
nous avons á faire á des imbéciles,c'est-à-dire à ceux qui refusent de comprendre que seule la durée de la paix fait sa valeur....
Il existe,bien sûr,d'autres qui pensent que la paix n'est pas l'essentiel......Mais la pratique de la psyché humaine prouve
toujours la même chose:il s'agit toujours de ceux qui ne réfléchissent pas,de ceux qui ne voient pas la puissance de la violence,la raison de sa domination....
Il n'est donc pas question de croire dans les propos des naïfs
et ignorants,de ceux qui ne comprendront jamais(l'ignorance)
pourquoi l'être humain NE PEUT PAS CHANGER...
un point c'est marre.....
C'est pour cette raison qu'il ne peut y avoir de liberté
dans un monde où il y a trop d'imbéciles....
L'anarchisme reste donc une utopie dans un monde qui "refuse"
de comprendre qu'il ne peut y avoir qu'une liberté de la Raison,
ou du" bon sens"(ce qui DOIT être la même chose pour avoir un SENS......)
Avec mes salutations,B.-H.
Citation:
Provient du message de Nesrine
Mr DooMIII
Pourquoi j'apprécie autant l'anarchie?
Je vais vous le dire:
L'Etat pour moi est l'odieux berger, les flics sont pour moi les infâmes chiens et les citoyens signifie moutons.
L'Etat dit qu'il est: liberté, égalité, fraternité.
O.K. Peut on dire qu'il y a liberté lorsque tu es contraints de travailler, peut on parler de liberté lorsque se laisser guider par le vent ne se peut et se diriger vers un autre pays reste impossible puisque la duane st les flics t'y empêche.
Franchement, es tu vraiment libre?
Peut on parler d'égalité quant il y a hiérarchie sociale, lorsqu'on distingue riche et pauvre?
Peut on parler de fraternité lorque les émigrée devienne danger et lorsqu' des milliers de parsonnes passe indifféremment de vant un mendiant qui gémit?
Voilà pourquoi je suis pour l'anarchie
L'Etat que vous apprécier tant vous emprisonne
C'est une illusion de bonté que ces paroles mensongères.
NOus vivons dans une belle illusion, à nous de la rendre réelle.
Le propre de l'illusion est de ne pouvoir être réelle justement et c'est bien cela qui caractérise l'anarchie en tant qu'utopie "e-utopia" , qui dans sa définition fait référence à un lieu imaginaire.
Vous considérez-vous plus libre car vous pensez professer "la" vérité? N'y êtes-vous pas déterminer par votre appartenance socio-culturelle, par votre éducation?
Et voila bien, le problème de l'anarchie, comme toute utopie :
le caractère intransigeant de vos propos, cet extremisme qui se traduit, à chaque tentative pratique d'instauration de l'anarchie, par la violence et la coercition ; doit-on rappeler le "mythe du grand soir" ou faire appel aux théoriciens de "l'Action directe", autre dénomination pour des attentats terroristes, comme ceux commis dans les années 1890? Drôle d'égalité et de fraternité que voilà!!
L'anarchie prétends refuser les rapports de domination de la société mais la seule réponse que ce courant apporte est la haine des valeurs en place.
Vous dites :
"Franchement, es tu vraiment libre?"
L'êtes-vous, vous qui prétendez savoir ce qu'est la liberté?
"Peut on parler de fraternité lorque les émigrée devienne danger et lorsqu' des milliers de parsonnes passe indifféremment de vant un mendiant qui gémit?"
Ce genre de propos relève de la démagogie la plus exécrable :
les émigrés ne sont pas un "danger" comme vous l'insinuez ; Du moins, s'ils le sont pour vous, ils ne le sont pas pour moi : comment se fait-il donc que votre propos tende à l'universel, si déjà moi, je ne suis pas d'accord?
Interrogez-vous sur cet extrêmisme dont vous ffaites preuve, en prenant de simples affirmations pour des vérités eternelles!
Me voila donc, au même point que M. Brezing-Hamm qui rappelle avec brio ce que doit être la communauté des hommes, régie par la gouvernance en vue d'un but commun la paix : voila la définition même de la politique!
Si je ne considére pas ainsi qu'il le fait, que l'homme ne puisse changer, j'accorde toutefois que votre radicalisme ne peut mener qu'à la violence.
" Au royaume des aveugles, le borgne est roi" nous rappelez-vous judicieusement : mais, où donc vous situez-vous?
Cordialement,
Raizrod
Mr B-H, Mr Raizrod
J'ai le regret de vous dire que vous etes des moutons, péjoratif ou non, ce n'est pas le problème.
Mais ce que je déteste pardessus tout, ce sont les moutons de votre genre, vous êtes des moutons qui voient clair et qui donne du coeur à cette société sans coeur.
Je n'aime pas non plus les moutons aveugle, mais ils ont la pitoyable esxcuse qu'ils ne savent pas.
Mais vous, l'argent vous fait vivre mes amis(euh mes ennemis).Vous survivez et n'essayer même pa
Mr B-h, Mr Raizrod
J'ai le regret de penser que vous êtes des moutons, péjoratif ou non, là n'est pas le problème.
Vous savez que ce sont les moutons de votre genre qui sont les plus dangereux? En effet, vous voyez clair dans ce monde et apprécier cette société, vous donnez du coeur à ce système sans coeur.
Ce sont bien les moutonjs qui voient clair qui sont les plus effrayant car c'est à cause d'eux que l'infâmie continue de progresser.
Les moutons aveugles ont l'excuse de ne pas savoir.
Mr B-h, vote discours montre bien que les anarchistes sont pour vous des imbéciles mais si je fais comme vous(ce que je n'ai pas l'orgueil de faire) je pourrais tout aussi bien dire que vous autres etes imbécile.
Je crois que vous avez terriblement peur de l'anarchie, et puis la liberté illimitéé on s'en moque puisque la liberté minime me suffit.
Je trouve cela regretable....
Je ne sais m^me pas quoi dire tellement les raisons à devenir anarchistes sont grande mais vous ne les voyez pas parcequ'inconsciemment vous ne voulez pas les voir.
A mon avis, vous etes peureux, voius etes des lâches.
"Pourquoi se battre alors que ce système me satisfait?"
Egoiste.
Vous ne voyez donc pas que vous etes les catins de la société?
Vous travailler pour avoir de l'argent, mainteneant c'est ça "l'opium du peuple" por enrichir votre proxénète de malheur.
Manger vos poulets stréessés, vos légumes O.G.M? vos vaches folles, allez verser ces tonnes de pétroles sur les mers, aller encore exterminer les forets innocentes,.
Que l'on vit bien en Occident! Que 70% de la population mondiale crèvent, rien à foutre tant que je vis.
1 personne sur 10 dépressif dans ces sociétés!
Véritable carnage!
Alors quoi, vous avez beau débiter je ne sais quel baratin pour dire oui c'st une utopie, c'est de la tyrannie, c'est blablebla....
Je préférerai mourir plutôt que d'être partisante de cette cruauté
:nono
Moi, j'ai le regret de penser Nesrine que vous mélangez un peu tout et que vous idéalisez vos pulsions sous la banière d'un mythe de jeunesse. Malgré ce qui semble chez vous être une véritable conscience liée à disons une énergie positive, vous manquez peut-être d'expérience. L'anarchie ne servirait qu'un pire pour le mal et si vous revisionnez mad max, malgré l'anarchie max il est toujours mad comme le monde superficiel qui l'entoure.
Alors svp un peu de sérieux, respectez le sens des cadres nécessaires dans ce monde parcequ'ils vous précèdent. Vous qui êtes vous pour remettre en cause un principe essentiel à l'évolution et l'ordre de ce monde?
J'ai toujours été d'avis que le gouvernement qui gouverne le mieux est assurément celui qui gouverne le moins, mais n'est-ce pas là plutôt un hymne à la démocratie plutôt qu'à l'anarchie?
Si vous voulez changer le système, changez d'abord ce qui vous entoure sinon déjà vous même, et apprenez en réfléchissant un peu ce qu'est la liberté.
Groupyl, il est vrai que je témoigne une grande agressivité dans mes propos , je l'avoue, je l'assume , je le revendique.
Mon agressivité découle de la haine que j'éprouve face à cette hideuse société.Il est bien facile pour vous de parler calmement de l'anarchie parceque finalement ça vous passe à coté.
Parler moi de Lorie, j'en ferai de même.
Lorsque vous me dites que je mélange tout , c'est bien normale puisque c'est un ensemble: la pollution, le manque de liberté...
La société n'est que le fruit du pouvoir mis en place, non?
MOi, cette société elle me fait gerber et ce n'est pas parceque j'ai 17 ans, à 45 ans aussi, je pense que j'aurai le même mépris à moins que je me résigne à moi même, ce qui saccagerai mon bien être .
Je trouve oser votre remarque sur la définition que j'ai à propos de la liberté, ce n'est pas parceque l'on a pas la même que forcément la votre est la meilleur
Je crois bien connaître la notion de liberté parceque justement le concept de pouvoir qui est ancré dans l'esprit humain depuis des milliers d'années, j'ai réussi à m'en détacher.
Vous ne savez définitivement pas ce qu'est l'anarchie.
Vous en avez peur parceque vous etes tellementr habitués dans votre inconscient collectif comme dirait Jung à etre PORTER par le système.
Tant que vous etes portés , c'est ça l'essentiel , vous essayer néanmoins de l'améliorer mais jamais à le supprimer......
D'ou votre absence de liberté.
Voilà , mes amies, je suis la brebis qui me suis sauver de l'enclos et que j'y meurt j'aurai au moins gouter au parfumt euphorisant de la liberté.Pas vous!
SALUT:-P
"Je crois que vous avez terriblement peur de l'anarchie, et puis la liberté illimitéé on s'en moque puisque la liberté minime me suffit."
Drôle d'anarchiste que voilà, qui ignore lui-même jusqu'à la pensée du mouvement auquel il prétend adhérer.
L'anarchie justement prône la liberté la plus totale refusant la domination sous toutes ses formes : si la liberté minime vous suffit, vous êtes un bien piètre anarchiste!
Qui est le mouton dès lors? N'est ce pas celui qui vomit un discours intolérant où la pensée diarhéique se mélange à l'ignorance la plus totale?
Je ne peux de plus m'empêcher de remarquer que vous citez Marx, dans ses grandes oeuvres :
"Vous travailler pour avoir de l'argent, mainteneant c'est ça "l'opium du peuple" por enrichir votre proxénète de malheur"
Quelle ironie pour un anarchiste de citer Marx!! Votre inculture sur votre propre appartenance groupusculaire m'effraie... mais peut-être est-ce sciemment que vous faites appel à l'ennemi juré des anarchistes?
Je comprends d'après ce que votre propos que vous désirez nous imposer les "réalités", VOS "réalités", faire appel à la coercition s'il faut, après tout c'est pour notre bien, n'est-ce pas?
S'il faut tuer et massacrer pour la "cause" et bien qu'attendons-nous? Forçons les à voir la vérité ces moutons capitalistes et dominateurs, qui le sont forcément capitalistes et dominateurs puisqu'ils refusent la belle doctrine anarchiste réputée pour son amour immodérée de l'humanité ; un respect tel qu'il ne faut pas hésiter à assassiner des présidents (Sadi Carnot en autres) ou des innocents : on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, n'est-ce pas?
Magnifique monde que nous présente l'anarchie, la voilà votre pensée dont vous vous glorifiez : insultez autrui, traitez le de capitaliste, retirez lui ses libertés, torturez-le car il faut faire voir la vérité à ses "moutons" qui ne méritent pas de penser par eux-mêmes!
Demandez-vous quelle valeur à votre critique dans la mesure ou ayant 17 ans, vous êtes, je l'espère formée, par l'école de la République : demandez-vous ce que vaut votre critique dans la mesure où vous avez été formé par ce système que vous dédaignez tant!
"La société n'est que le fruit du pouvoir mis en place, non?"
non! La société est l'ensemble des rapports humains harmonieux permis par des institutions! cf civitas hobbesienne
Je pense que Goupyl a saisis votre motivation profonde et j'applaudis sa remarque : " J'ai toujours été d'avis que le gouvernement qui gouverne le mieux est assurément celui qui gouverne le moins, mais n'est-ce pas là plutôt un hymne à la démocratie plutôt qu'à l'anarchie?"
Mais je suppose que dans un monde parfait comme vous semblez vouloir le bâtir ( avec de superbes valeurs humanitaires comme citées précédemment ) vous n'auriez pas l'audace et l'affront de vous penser supérieure et de traitez vos "ennemis", comme vous les appelez, des "moutons"
[QUOTE]Provient du message de Raizrod
[B]"Je crois que vous avez terriblement peur de l'anarchie, et puis la liberté illimitéé on s'en moque puisque la liberté minime me suffit."
Ce que j'ai écrie au dessus, c'était comme me mettre à la place d'un citoyen de base alors l'impulsion à 2 ball....
Groupyl, j'ai oublier de préciser dans mes précédentes réponses que peut être je vais droit dans le mur, et tant mieux ainsi je pourrai peu être avec force le démolir ou avec ruse le surmonter mais en tous les cas je le franchirai un jour.
ET toi, tant mieux pour toi si tu préfère être entouré de quatre murs!!
En relisant nos échanges, j'ai bien vu à quel point l'anarchie vous répugne et que tout comme moi vous donner raison à nos propos respectif.
Alors je ne vais pas essayer de donner quelques argument, on gardera toujours nos opinions.
Vous avez également une mauvaise image de l'anarchie. Je vais vous dire pourquoi je me dirige vers l'anarchie.
Quant tu prend conscience un jour de la définition de la vie, quant tu apprend qu'il faut pour vivre boire, manger et dormir et que mainteneant l'Homme à rajouter une autre prérogative bien plus nécessaire que les autre car c'est elle à présent qui te fais boire, manger et dormir. Il est question bien sûr de l'hideuse monnaie.
Quant tu te lève un jour et qu'on te dit qu'il faut travailler pour
pouvoir en disposer, tu te send comme soumi , une sorte d'esclave.
Quant tu te lève et tu t'apperçois que ce n'est pas justice comme dans ces pays riches, la souffrance est tellement grande, que tu préférerai mourir plutôt que de vivre riche parmi les pauvres.
Quant tu vois que les pays riches vivent tranquillement haussant considérablement les prix du commerces et qu'alors les pauvres petit pays coure dérière jusqu'à se casser les jambes pour essayer d'égaliser le marché.
Quant tu vois les animaux arrachés de tout pays pour venir ne satisfaire que le l'oeil obscur des humains, quant tu trouve ignoble le concept des zoo, quant tu comprend bien qu'ils sont emprisonnés, derrière des barreaux, que tu sors de l'illuson de l'enfance en comprenant que c'est une prisons et que les coupable à perpétuité sont innocents et tristes.
Quant tu te lève le matin et que tu vois des enfants dans un pauvre pays qui travaille à s'en crever les yeux le jour et la nuit, qui déjà se drogue pour oublier l'inpensable misère qu'il ont à affronter dès leurs plus tendre jeunesse et quant tu ne peux plus te considérer en voyant ctte fille de 10 ans qui se prostitue salement et que lorsque tu regarde généralement, tu vois que des millions de personnes sont véritablement en instance de mort.
Quant tu vois finalement que tout un continent se meurt à cause de l'argent fétide( c'est un pléonasme d'ailleurs) QUe la politique n'est plus sans pognon, quant tu vois que la planète à le cancer du poumon parceque l'ignoble créature qu'est l'homme brûle des milliers de tonnes d'hydrocarbure pour de la THUNE!
Quant tu vois tout ceci, tu deviens réaliste et qu'on t'as envie de changer ça tu deviens anarchiste...
Bon d'accord la société est le fruit de la nature humaine mais le pouvoir n'est il pas le fruit de la m^me nature humaine?
C'est comme si je disais que C est le fruit de A et que vous en fassiez tiut un fromage pour le B.
Mais bon , c'est vrai que c'est important mais sinon on a pas finit.
Et puis je vois aussi que vous me prenez vraiment de haut en me disant de faire mon groupe de rock, pour vous dire c'est pas trop mon genre de musique( vive les préjugés, hein?).
Cela montre aussi que nous ne me prenez vraiment pas au sérieux ou du moins cette pseudo rebellion.
Vousn'arreter pas d'insinuer comme tous les autres que mon opinions est bête et tout le tralala mais arreter d'être aussi radical, vraiment je suis désolé de le dire c'est pas trop des réactions de philosophe( tu vois moi aussi je peux jouer dans le même jeu mais je t'avoue que ça ne me plaît pas trop)
Aussi, lorsque tu dis qu'avec les méthode yogi tu peux sortir de ton corps et donc franchir les barrière. Tu vois comment tu te résigne? "Comme on peut pas changer, en tout cas je n'ai pas le courage, je trouve un autre moyen" mais peu sont les personnes qui possède cette force.
Tu sais aussi pour finir, en étant anarchiste, je m'oppose fortement à ce pouvoir, à cette société cruelle .
ET les sociétés actuelles sont entrain de tuer la planète, et ça c'est la vérité absolue, n'essaye même pas d'affirmer le contraire parceque hélas C'est vrai!!
ET tu vois c'est ma manière de me sentir moins coupable , je mourerai à peu près la conscience tranquille parceque au moins j'aurai cracher sur cet assassinat lent et certain.
Voilà aussi pour quoi je me retourne vers l'anarchie.
Que ce soit une utopie ,une idéologie, quoi que ce soit, elle me réconforte, c'est un peu mon espoir parceque j'ai bien compris qu'il y n'en avait plus d'espoir depuis longtemps.
Ais je le droit de rêver?
Alors quoi vous aller continuer de bêler votre néfaste bon sens, l'ennemi m^me de la nature qui n'en a pas.
Je crois que j'ai compris un peu votre point de vue, vous vous complaisez à SURVIVRE parceque mes amis vous survivez, j'ai presque envie d'en rire mais finalement non j'ai envie d'en pleurer et c'est ça qui me pousse à me rebeller contre ce pouvoir esclavagiste.
Mais lorsque la planète mourra , vous n'avez pas le droit de dire que vous n'avez contribuer pas contribuer à sa mort m^me si cela est vrai mais seulement dans le domaine de l'action parceque si vous soutenez avec cette conviction qui m'effraie la société, je n'ai d'autres envie de vous nommer: assassin .
:sniff)
Alors , c'est toi qui montre de l'agressivité là.
Alors tu vois c'est pas la peine de critiquer un comportement que tu adopte toi même. Parceque excuse ma vulgarité mais c'est se foutre de lagueule du monde.
Mais à la fdifférence de toi moi je m'énerve pour une cause mais toi tu t'énerce parcequ'on critique ta petite personne.
Là c'est vraiment ridicule.
mais arrette de me considérer comme une gamine si je sais que j'en suis une et tant mieux d'ailleurs parceque le monde des adultes il est bien écoeurant, ne va pas me dire le contraire.
Il est clair en tout cas que tu est énerver .Est ce moi avec mon attachement peut etre trop excessive pour l'anarchie?
Ou bien est ce la réalité que tu ne veux pas regarder franchement qui t'as mis hors de toi?
Une question très cher ainé,
Prefere tu survivre dans une belle illusion ou vivre dans une triste réalité?
Et puis une dernière chose, c(est totalement faux que tu me dise que je n'aime pas la vie.
Mais vraiment totalement faux et c'est parceque justement je suis folle amoureuse d'eslle que j'ai cette envie de me battre et c'est amour pour notre mète la planète qui me donne envie de hurler contre cette atrocité.
Que dire de plus après l'intervention "goupylesque" ? :D
Très belle allusion à Pink Floyd d'ailleurs!
S'il vous plait Nesrine, cessez là, le misérabilisme nacré de lyrisme où l'auto-flagellation est omniprésente.
Rebellez vous tant que vous voulez si ca vous fait plaisir et si vous pensez que mépriser l'humanité et vos pairs vous rend meilleur! A 17 ans, c'est sûr, vous avez saisi l'essence du monde!
Mais s'il vous plait, n'obligez pas les autres à suivre votre petit délire minable sous prétexte que vous prétendez détenir la vérité suprême!
Le monde n'est pas noir ou blanc : les "riches" ne tuent pas les "pauvres" ; il n'y a pas de gentils anarchistes contre de méchants capitalistes! Le monde est autrement compliqué; il ne vous suffit pas de vivre d'amour et d'eau fraiche pour vivre selon des principes humanistes!
Votre discours haineux le prouve : vous êtes, vous, "le dernier des hommes qui croupit dans les marécages du bonheur"!
Raizrod, c'est bien d'être un lèche botte, continue tes trucs de groupylesque ou plutôt de grotesque.
Et toi groupyl, ton espèce de misérable menace: continue encore et tu jouera toute seule!
mais ne vois tu pas que je joue déjà toute seule?
Vous m'énerver vous deux, parfait petit moutons qui se complaisent dans ce bohneur illusoir.
9a me fait pitier, vous en avez rien à faire de la planètre, tout ce qui vous importe, c'est de vivre heureux et que les autres crèvent, c'est la vie, c'est ça?
Vous pouvez pas savoir à quel point vous me répugnier , vous puer le fric de derrière l'écran.
Vous êtes de misérable petit pions égoiste et cupide qui se font gouverner par ce qu'ils croient choisir en se laissant faire.
Mais cela est vraiment vraiment pathétique.
De plus, c'est pas la peine de prendre vos grand de grand intellos débile parceque vous n'êtes m^me pas libre de penser , vous êtes manipulés les gars et.
En plus croyez pas que je veux convaincre qui que ce soit, j'en ai rien à faire, je sais très bien que l'anarchie ne se réalisera jamais parceque la société est bien trop forte et vous, bien trop faible.
Vous êtes lamentablement lache et laisser moi croire à l'anarchie parceque lorsque vous verrez de vos propres yeux d'aveugle qu'il faudra aller dans des salles pour respirer de l'air pur comme au Japon ou que vous ne verrez plus des jardins préfabriqués et horriblement laid, vous verrz peut être que votre société à 2 bal n'est qu'un monstre et que vous êtes ces misérable complices
Honte à vous.
:((
Je reconnais bien la, la nullité des extremistes, ces gens qui se trompent de combat, comme parodiait Desproges :
vous êtes tellement ancrés dans votre réalité que la seule façon de vous prouver à vous-mêmes est de nier la pensée aux autres.
Qui est pathétique? N'est-ce pas vous qui déduiser tout simplement, car Goupyl et moi tentons de dialoguer, que nous "puons le fric de derrière l'écran"? Ca veut dire quoi,ca? Vous vous écoutez parler là! Je n'ai jamais dit que l'argent était la plus belle chose au monde... ni même que j'en possédais plus que nécessaire! Il est bien beau de juger sans connaître, ce qui est monnaie courant aujourd'hui, si vous voudrez bien me passer cette expression!
De plus, c'est bien vous encore une fois, qui jouez les intellectuels en refusant à ceux qui ne pensent pas comme vous, le droit d'exister!
Vraiment vive votre magnifique société! Quelle serait belle et égalitaire! Remarquez, elle ne serait qu'une société remplie de vos copies conformes!
Pour information, le bonheur illusoire est un oxymoron, et de plus, je me demande quel bonheur il pourrait y avoir à vivre dans votre société de torture et de massacre ; je préfère encore la mienne que je m'emploie, tous les jours, à rendre égalitaire et plus démocratique, en aidant mes pairs et en ne perdant jamais confiance en l'homme : bonheur illusoire? non! Combat perpétuel mais qui à l'inverse du votre, provient de l'amour et non de la haine!
Voilà exactement le genre de préjugés qu'on les gens en ce qui concerne l'anarchie.
Mais qui parle de massacre et de torture? Et de haine?
Arrete là tu sais pas ce que tu dis, de l'ignorance mon cher mouton.
Exactement hypnotisé, tu es. Par exemple lorsque dans un pays règne le chaos total, que des briques volent, que des cris raisonne, lesjournaliste vont qualifier cet événement d'anarchique et là se trouve le vrai problème.
Un mauvais rmploi de ce termeconduit à de nombreux malentendu.
Jez crois aussi que j'ai parler dans le vide parceque justement ce qui me pousse à l'anarchie c'est bien et c'est uniquement pour cela, pour que les Hommes soient égaux mais réellement égaux.
Ne dis surtout pas ce que je ne veux absolument pas dire, j'aime l'humanité plus que ce que tu crois et c'est justement de voir trop de ces spectacles d'horreur qui me fait tellement souffrir que j'ai envie que cela cesse.
Je sais pas comment le dire enfin, parceque on dirait que le mot seul anarchie vous suffit et qu'il veut tout dire, non , arreter c'est pas ça.
C'est l'amour pour les hommes qui me conduit à la haine.
Et loin de moi l'idée de vouloir une société de haine, jamais mais ce que tu n'arrive pas à voir c'est que justement c'est ta société que tu aimes tant qui est horrible!
Admet le.
Et c'est vraiment qu'être aveugle pour ne pas le voir.
la vie c toute une psychologie à développer ,
l'anarchie est l'image de la société quand elle aura atteint un niveau de maturité idéal.
Pour l'instant sans méthode on ne peut rien faire ,Nesrine c juste quils sont pas content que tu pousses un cp de g sans rien démontrer :p
Je m'estime très bien placé pour parler de l'anarchisme mademoiselle, étant donné mes études de l'histoire du XIXème siècle ; je vous conseille d'apprendre ce qu'est l'anarchisme ;
d'ailleurs je ne pense pas que vous ayez lu Proudhon, adversaire farouche de l'émancipation des femmes et accessoirement théoricien de l'anarchisme! Belle égalité encore! Lisez donc Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère (1846) Il conçoit l'anarchisme comme la suprématie de l'économique sur le politique!
Mais p-e préfériez vous lire Stirner pour qui "le vrai culte est le culte de l'individu, le culte du Moi (sic) , qui sera complet lorsque toutes les entités scolastiques de l'Humanité, de la Nationalité, de l'Etat, de l'Autorité, de la Loi auront fait place à la réalité unique : le Moi ( re-sic)"
Magnifique communauté des hommes que celle qui repose sur l'individualisme!
Voici une liste non exhaustive des ATTENTATS TERRORISTES commis par les anarchistes au grand coeur !!
-Assassinat de Sadi Carnot, président de la République française en 1892
-Assassinat du 1er ministre espagnol Canovas del Castillo en 1897
-Assassinat d'Elisabeth d'Autriche en 1898
-Assassinat du roi Humbert Ier d'Italie en 1900
-Assassinat du président républicain américain Mac Kinley en 1901
-Assassinat du 1er ministre espagnol Canalejas y Mendez en 1912
à cela, il faut encore ajouter de nombreux attentats dont celui mené contre la Chambre des Députés en décembre 1893
Il me faudrait encore souligner que l'anarchisme s'appuye sur des formules proudhonistes ainsi explicitées :
"La propriété c'est le vol" ; "la synthèse est toujours gouvernementale" ; "Dieu c'est le mal"
Quelle force positive que celle qui inspire Pierre-Joseph Proudhon, spécialement lorsqu'en réalité, il défend cependant la propriété responsable!
Le terme anarchisme vient du grec a "sans" et de "arché" le "pouvoir" dans le sens commandement!
Les journalistes qui parleraient dans votre exemple d'événement anarchique aurait p-e raison , tout dépend du contexte!
L'anarchie est souvent confondue avec l'anomie ( a, nomos : absence de règles, de normes, de lois) ; dans le cas de l'anarchie, les lois existent dans la mesure où si l'on en croit William Godwin, théoricien de l'anarchisme anglais, l'Etat doit conserver comme attributions, la justice, excercé conformément à la 'raison' , et la défense!
Ce qui a amené bon nombre de penseurs à désigner à juste titre l'anarchie, fondé sur la haine de la communauté des hommes et de dieu, comme une régression et un système perverti!
Citons ainsi Bossuet, La politique tirée de l'Ecriture sainte : "Où il n'y a point de maître, tout le monde est maître ; où tout le monde est maître, tout le monde est esclave"
Mentionnons enfin qu'une société anarchique à vocation à la coercition dans la mesure où elle ne pourrait admettre les croyances religieuses ( cf "Dieu c'est le mal" de Proudhon)!
Moi, un mouton? Mais qui se contente de s'appeler anarchiste et de célébrer ce mouvement comme s'il eut énoncer une vérité illustre lorsqu'on ignore totalement jusqu'aux principes même de ce mouvement et ses actes les plus ignobles!
Il est vraiment superbe votre humanisme "d'amour" , vous m'excuserez si je préfère le mien, au moins il n'a jamais tué!
Alors là, c'est très bien Raizrod, t'as bien resortit ton cours....
comme un parfait petit moutons qui resort ce qu'on lui a appris sans la moindre interprétation, j'applaudi tellement c'est bien fait.
Et c'est pas parce que je ne t'ai pas fait l'énumération de tout ces horribles attentats et meurtresn non pas parceque je ne les connaissais pas mais parceque j'en ai pas trouver l'occasion alors c'est pas la peine de tout de suite d'insinuer prétencieusement que suis inculte.
Ca me fait penser à une histoire de Voltaire: une femmes qui ayant eut des liaisons avec 2 hommes se trouva encente, ne sachant qui choisir pour le père de son enfant, elle alla demander conseil au sage de la ville.
Le sage appela les 2 hommes et leurs posa la question suivante: Qu' apprenderiez vous à votre enfant?
Le premier réponda qu'il lui apprendrait l'algèbre, la géométrie, les littérature, les sciences et tout un tas de savoirs.
Le second répondit qu'il lui apprendrait simplement à être un Homme(la bonté, les vertu qui en découle..)
Le sage donna raison au second.
Tu vois , c'est pas en débitant tant savoir que t'as appris par coeur qui fera de toi un Homme.
Revenons à l'anarchie. Parceque je suis anarchiste, j'approuve tout ce qu'ils disentet font. OH non, si on pense comme ça tous les partis de droite sont identique etc.
?
VOus n'arretez pas de répéter que je parle de l'anarchie comme si j'énonçit une vérité. Croyez moi je n'ai pas cette orgeuil et la Vérité, la connaissez vous? Quelqu'un la connait-il?
Nous avons tous notre vérité, c'est notre raison.
Alors soyons clair:
La société tue le monde, les hommes meurent beaucoup trop à cause de l'argent, ce qui est de la faute de la société qui le met en condition suréogatoire pour vivre et tous les trucs que j'ai déjà énoncer.
Moi, ça me révolte, j'em***** la survie qu'on nous oblige incosciemment à aimer, non moi je préfère la VIE.
Alors c'est pas une vérité lorsque je dis l'anarchie. c'est un choix personnel.
Mais en tous les cas la cruauté de la société , c'en est une, c'est la réalité, je suis tout simplement lucide mais je te comprend tout de m^me c'est bien plus agréable que de ne pas vouloir voir. Ca complique la vie, hein? Pourquoi me rebeller contre cette société alors qu'elle me sécurise, ramène de la bouffe.
Un autre vérité: à l'intérieur de la société, quent tu es son acteur, c'est impeccable pas de problème et tout ce qui y a d'égoistement médiocre.
Mais sort plus loin de la société , regarde ces sociétés qui crève, regarde, bordel!
Je m'énerve parceque je te trouve finalement toi et Groupyl trop égoiste tant qure le mal est loin de vous, ça va.
C'est de la méchanceté, de la bassese, c'set déguelasse.
Altruisme, un peu
Il y'a pls anarchie comme pls partie de droite...
Ceci est pour Manh2, dans tout ce débat, c'est toi le plus sage d'entre nous
:le-st1)
Bravo de juger sans connaitre et belle sophistique que tu dévelopes là!
Je n'apprends pas "par coeur", j'étudie les mouvements de pensées du XIX ème siècle.
Mais c'est tellement simple : en disant cela tu as tout dis, n'est-ce pas? Nul besoin de me répondre, si je récite, c'est ca?
Et puis, tu sembles avoir un discours rôdé toi aussi! A tel point que tu me renvoies mes propres valeurs ( qui sont rappelons le , valeurs d'amour, de partage et d'égalité ainsi q'une certaine conception romantique de l'humanité ) à la figure en me traitant d'égoiste; syllogisme ou sophistique?
subjectivisme facile en tous cas : "si nous avons tous nos vérités alors j'ai le droit de faire ce que je veux en accord avec ma vérité" ; fanatisme encore une fois (cf Max Weber ; ah pardon, je récite encore)
Mais je suppose que si je "récite", je n'ai pas du comprendre ce qu'est la philosophie; oh et puis, sans oublier que je suis un mouton. Donc, peu importe mon opinion et mes valeurs, elles ne peuvent être que mauvaises, elles ne sont certes pas les tiennes.
Sauf qu'une société ne se bâtit pas sur ta seule opinion ou celle d'un leader mais sur une harmonie entre les hommes, un consensus, un compromis : c'est la politique même, celle-là que les anarchistes refusent!
Mais c'est vrai que ton cas est particulier : tu es unique... comme tout le monde!
Et si je ne me "rebelle" pas contre la société, c'est que la société n'est que la communauté des hommes en tant qu'ils vivent ensemble : autrement dit, il n'y a pas une société contre laquelle se révolter mais il y a une société à changer! Et c'est ce que j'essaye, car personne n'y parvient seul, de changer en me conformant à cet humanisme ( qui n'a rien à voir avec celui d'Auguste Comte mais qui , certains s'en souviendront, me vient de Comte-Sponville)!
Je m'excuse encore de "réciter"; j'ai certainement de mauvais modèles, des moutons comme moi se fussent-ils prénommés Aristote, Socrate, Pascal, Nieztsche, Bergson ou même Malraux : que des défenseurs de la "récitation" apparemment!
Nesrine, tu passes ton temps à critiquer le capitalisme, l'ordre établi, la pensée formatée, etc, etc, etc
Mais qu'a tu fais pour résoudre ces problèmes ?
Grâce à qui ton assiette est-elle toujours pleine ?
A moins que tu ne survive dans la forêt de manière autarcique, je doute que tu ne sois pas dépendante de la société....
Soit tu travaille et tu participe au système capitaliste et à nos (décadentes ?) sociétés... Soit tu es une charge pour l'économie et CONSOMME en ne produisant rien.... Car parler d'anarchie quand on est encore à la charge de ses parents, c'est bien maladroit...
C'est là tout le problèmes des anarchistes ; en réunissant les révoltés dans une trépignation stérile, ils sont en réalités parmis les meilleurs alliés de ces "capitalistes que tu conspue sans cesse.
Plutôt que de prétendre, dans un verbiage stérile, t'écarter du troupeau, tâche plutôt de détourner celui-ci du gouffre vers lequel le "consensus" pourrait bien le mener...
PS : Raizrod c'est bien toi que je vise au sujet du consensus;) :
Le consensus est peut être un bon moyen (mais pas le seul ) de bâtir une société mais il n'est pas la vérité ; de très mauvaises décisions peuvent en émaner ; Gare à la démagogie !Citation:
Sauf qu'une société ne se bâtit pas sur ta seule opinion ou celle d'un leader mais sur une harmonie entre les hommes, un consensus, un compromis
Je hais le consensus mou tout autant que l'individualisme idiot les deux se complètent fort bien d'ailleurs !
Alors là, Domii ton argument ne tient pas du tout
T'inquiète pas je compte bien quitter ces sociétés qui vive seulement grâce à l'argent, ces sociétés angoissante qui te font stresser telolement que tu finis par prendre des médocs malsain pour pouvoir vivre, enfin survivre
T'inquiète pas, je vais me casser de cette société qui devient totalement cingléé par la thune mais pour l'instant je vis chez mes parents, alors je dois me taire, ne rien dire parceque je suis encore dans la société
Alors là, excuse moi Domii mais t'as voulu absolument contredire mais finalement t'as rien trouver pour contredir alors tu reproche mon attitude, c'est nul, franchement trouve des argument qui s'opposerai à l'anarchie mais pas aux anarchistes
Vous etes tous à contredir l'anarchie, c'est dingue ça, vous vous complaiser vraiment alors dans ces sociétés qui font de vous des esclaves?
à par les médicaments ,tu as aussi la ciguarette :x
L'attaque personelle est un moyen peu honorable, je l'avoue, bien que ce soit à partir de l'action de chacun que l'on peut aboutir à un résultat... et non par des discours sans suite...
Tu fais erreur ; cet argument vise bien les anarchistes en général qui se retranchent dans des attitudes inefficaces et ne feront jamais évoluer la situation...Citation:
C'est là tout le problèmes des anarchistes
Certains finissent même figés dans une "culture' anarchiste ; ils ressassent toujours le même refrain sans jamais se renouveler et ont déjà même s'ils ne l'avouent, démissionné.
L'anarchisme est un état d'esprit, une révolte, mais il doit servir à se dépasser et à se battre pas à s'enfermer.
Nesrine n'a que 17ans ,puis va savoir ses projets : p
Salut,
l'anarchie n'est surement pas une utopie!!
la vouloir c'est d'abord se dire que rien d'autre ne vaut le coup, meme pas le communisme révolutionnaire:smi
Le rien politique, ce qu'est l'anarchie, c'est détruire ce qui a été construit sur ce rien.
les sociétés humaines ont cru devoir faire de la politique, ce n'est pas pour rien; c'est d'abord pour HUMANISER l'homme.
l'humaniser, car à l'état de nature, cadire sans règles de société, il n'est qu'animal (ce qui est assez logique finalement), donc où ne règne que la loi du plus fort.
c'est justement le probleme.
la loi du plus fort est la seule loi qui règne encore dans l'anarchie.
que deviennent les plus pauvres, les plus betes...., les plus faibles?
L'anarchie, c'est l'ambivalence,
c'est noir dans le fait de se dire que rien ne vaut le coup sauf le rien lui même, donc le pessimisme est grand.
C'est aussi s'acrifier une partie de l'humaniter au prix de la sauver au final.
c'est aussi un plein de bonne volonté et d'espoir, de combat...
aussi l'anarchie reste une notion tres vague.
pour goupyl
oui ya espoir car ya espoir d'un recommencement.
espoir qu'en remettant tout à plat l'humanité peut se reconstruire, ou (si on ne veut aucune construction sociétale car alors il n'y a plus anarchie) l'humanité peut s'panouir car elle ne le peut dans le carcant actuel que représente la société construite d'aujour'dhui.
mais attention, par mes propos je ne veux pas faire croire que j'y adhère, c'est juste histoire de comprendre ces idées.
effectivement quelle humanité pr en arriver là!
c'est la trouver pas très jolie dans la vie quotidienne,
c'est pour cela que l'anarchie est d'abord une rage, que la couleur noire montre bien.
exactement ,il n'y a pas de mal à etre anarchiste mais apres il faut faire attention aux actions que l'on mene ,ce n'est pas une tache facile :)
je pense tout simplement ke l'anarchie est l'un des systemes les plus libre kil existe car ici au moins il n'ya pas de servitude et d'esclavage
Nesrine,
Même la voie lactée va un jour mourir,comme vous dites....
Que notre terre donc meure,quelle importance?
Mais,trêve de plaisanterie...
Qu'est-ce que l'anarchie?Au fond....N'est-ce pas du laisser-aller
pur et simple?N'est-ce pas l'idéal même de la nature humaine?
Faire n'importe quoi.......
De quel idéal parlez-vous lorsque vous parlez d'idéal?
Vous savez très bien qu'un "intérêt pour la politique n'est pas seulement facultatif mais,également,parfaitement superflue.....
Vos citoyens(comme ceux du monde entier) ne veulent qu'une chose:de la sécurité.Chacun semble savoir(sauf vous) que la seule signification de la vie .....c'est la mort....
Car il faudra bien un jour que vous mourriez...comme les autres....
Sur ce point il semble que les anarchistes font comme le monde entier:"se" mentir le mieux possible,le plus longtemps possible et
le plus agréablement possible.
Toujours oublier,refouler et nier l'importance de cette évènement
inévitable.....
Pourquoi?
Parce que la mort,son existence,est la réfutation de toute forme d'idéalisme voulant trouver son accomplissement sur terre.....
La mort,logiquement,ne donne à l'idéaliste qu'une possibilité:
croire en une vie après la vie(quel sens d'ailleurs?),
une utopie dépourvue de toute réalité....
Pourquoi?
Parce que nous sommes dans un monde matérialiste,un qui ne croit qu'en la matière,en ses plaisirs....
Et pourquoi serions nous ici,sur terre, pour autre chose?
Il faudrait être un âne doublé d'un idiot pour ne pas voir qu'une compréhension de l'être-là sans la matérialité de l'action,sans la matière comme cause ou comme effet,n'a aucune signification....
Même les produits intellectuels les plus abstraits ne peuvent
en fait avoir d'autre logique que celle du corps.....
Or lui est "organisé" et,en cas d'anarchie, ne peut que tomber malade.....Que vaut donc un désordre(car l'anarchie est un désordre) si celui-ci ne peut mener qu'à la mort?
Essayez donc de bien réfléchir,s'il vous plaît....Il ne sert à rien de vouloir toujours avoir raison sans objectif "rentable".....
Car ce que vous dites,de toute manière,ne vous rapporte rien...
Que voulez-vous faire en France avec le mot anarchie?
Un mot et une doctrine obsolète et inutile....
Avec mes salutations,B-H.
Anarchie dans le sens d'une remise en forme de la culture ,ça me parait être une bonne idée ,apres reste à savoir quelles seront les têtes dirigeantes de cette culture :)
tête dirigeante de l'Anarchie ?!:eek: lol)