A Victorine, le raz de marée en Asie...
Chère Victorine, ton argument à propos des catastrophes naturelles est intéressant...
Cela ne prouve pas que la nature est toujours la plus forte, face à l'homme qui s'est fait balayer par un raz de marée.
Ce que tu n'imagines pas, c'est que ce raz de marée aurait quand même eu lieu et de la même manière même s'il n'y avait eu aucun hommes. La nature ne vise personne, elle ne fait que "être". Cependant, l'on peut constater que ceci est sont atout mais aussi la voie de sa perte...Le fait d'être instaure malgrés lui une harmonie de destruction et de génération. Le raz de marée détruisait une partie de la végétation qui se situait sur ces côtes, mais l'eau se retire peu à peu pour laisser la place à une nouvelle génération de végétaux: au final, où est le désastre?
Maintenant, mettons l'homme sur ce morceau de côte: Il y a creusé des villes où des infrastructures qui agrave le phénomène naturel qui se produit. Certains bassins d'eau stagneront, les explosions de gaz, ou pire, imaginons qu'il y ait eu des déchets nucléaires d'entérés à cet endroit et que le raz de marée les avait déterré...imaginez les conséquences à trés long terme (le nucléaire est la cause de la perte de l'humanité s'il fallait en désigner une).
Maintenant, imaginez que ce genre de boulettes s'accumulent sur toute la surface de Terre, partout où se trouve l'homme (ou presque), et sans nul besoin de catastrophes naturelles, trouves-tu en fin de compte que la nature est toujours la plus forte Victorine?
Plusieurs éléments du """"progrès"""" humain participent à l'extinction de la planète et de l'humanité avec...Nous courrons au suicide collectif mené par une politique basée sur l'argent et non sur le respect de son cadre de vie, pourtant seule alternative pour sa survie...