philosophe ou conceptualiseur?
a xence
Cette défintion est tres réductrice.
De même pourquoi Mr Deleuze a-t-il sentit le besoin de donner sa définition de la philosophie et n'a pas utiliser la définition classique : recherche de la sagesse et de la véritié"?
Pourquoi n'a-til pas dit seulement qu'il était un conceptualiseur.
Pourquoi garde-t-il le mot de philosophe?
Je me pose des questions mais n'est ce pas être philosophe?. Il faut bien etre cela avant d'être conceptualiseur.
Décidemment je n'aime pas cette définition qui semble exclure beaucoup de monde.
Mais ce que j'en dis....
A Mr Brezing Hamm
Monsieur
Je vous avais bien compris.
Votre post me semble beaucoup plus mesuré que le précedent et plus tolérant et je vous en remercie.
Je pense que tout est une affaire de langage mais surtout quelque soit le langage c'est l'idée sous jacente qui me parait être primordiale
Je suis en total accord avec vous sur la nécessité d'un langage spécialisé, d'une certaine rigueur dans le raisonnement. Mais est-ce suffisant?
Encore merci pour votre tolérance face à la simplicité de mon langage et de mon style.
Veuillez agréer Monsieur l'expression de mes sentiments amicaux.