bout d'papier et maquillage social
Je vais reitérer mes questions puisque (apres vérifications assidues je n ai pas trouvé de reponse ds tes messages)
qu est ce que le mariage pour toi?
En quoi faire des enfants est une cause superieure?
l humain n est pas si complexe que ca: il nait, il grandit, il se reproduit, il meurent. La seul différence avec les animaux, c'est qu il est doué de raison dirons certains mais cette faculté n'est présente que chez certains individus (et pas un tres grand nombre)
ps: il faut parfois savoir reconnaitre l ironie aussi ;) (cf le but du ~o)
J'aimerais mieux ne pas le penser ce serait moins encombrant
Le mariage avait une fonction de lien très fort à l’époque ou la famille était une unité de survie et de transmission de savoir au sein d’un univers stable et fermé.
A une époque où l’adage biblique « Croissez et multipliez » avait une raison d’être.
La morale catholique et ces cruelles contraintes avaient également une fonction à fédérer les individus.
Pour établir des liens fondamentaux au service du groupe elle a continué à sacraliser l’union par le mariage.
Aujourd’hui nous pouvons vivre seul, l’essentiel de notre apprentissage s’effectue en dehors de la famille, nous sommes en but à un monde changeant et ouvert sur les autres peuples.
Nous avons appris que la morale de l’église ne servait plus qu’a son intérêt personnel, sa soif de pouvoir ontologique sur les peuples.
Et que pour se faire elle détourne sans aucun remord la pulsion sexuelle à son usage.
Nous ne sommes pas des animaux aussi la relation sexuelle ne nous sert pas uniquement à procréer.
Elle s’intègre au processus moderne d’échange, d’expériences, d’enrichissement de l’individu. Elle implique un long apprentissage et une sublimation qui cette fois affirme la vie et sa richesse intrinsèque plutôt que de la mutiler comme le propose depuis 2 000 ans cette religion à l’ambition politique mal cachée.
Cette religion qui lorsqu’elle impose au pauvre peuple ses restrictions me semble véhiculée une philosophie de la haine de la vie, une philosophie diamétralement opposée à celle du Christ me semble-t-il, au point qu’après avoir étudié L’apocalypse de St jean j’en viens à me demander si cette religion ne serait pas celle de l’Antéchrist auxquelles cet apôtre fait référence.
Ceci n’engage que moi, mais lorsque je visite des églises en France et que je constate cette glorification de la souffrance et du chagrin, lorsque je me remémore les histoires de l’inquisition, les sorcières brûlées vives, les batailles de pouvoir, l’obscurantisme et la crasse, le silence devant l’holocauste, les superstitions cultivées chez ceux qui ne le sont pas au bénéfice de la bourgeoisie et de la noblesse.
L’incurie actuelle des discours concernant l’homosexualité et le préservatif, les conseils malpropres de enricomino à une jeune fille qui cherche une aide pour commencée sa vie de femme.
Je me dit que les forces obscures qui vouent tant de haine à la vie, à l’amour, au bonheur des hommes restent toujours là tapies dans l’ombre à attendre le moment propice pour fondre de nouveau sur l’humanité, répandre leur venin et renvoyer les hommes à ces sombres prisons au service de ce Dieu abject qui souhaite empêcher l’Homme d’épanouir sont humanité, de ce libérer du joug du passé et d’affirmer la vie.