Je pose cette question parceque j'ai un ami qui n'à pas étudié les généreux auteurs dans la philo, et qui se demande si elle est un millieu très fermé .
Je pose cette question parceque j'ai un ami qui n'à pas étudié les généreux auteurs dans la philo, et qui se demande si elle est un millieu très fermé .
mais je ne me pose quand même pas la question suivante:
question idiote mérite-t'elle réponse idiote?
je me languis que cette question change de page ....
ou alors je vais changer de pseudo.angry:
Il me semble qu'on a déjà abordé la question du "philosopher" dans un autre topic. Pour moi la philosophie n'est pas une question d'érudition, mais de tendance interne au questionnement, au mouvement. La pensée qui progresse.
Essaie de parler de mots-valises et de cadavres exquis sans avoir lu Breton :je-nag
Donc ton ami est peut-être déjà philosophe sans le savoir.
Rabat-oij !Citation:
Posté par Garrisonsdicks
:Hel)
L'attitude philosophique, qui réside dans le questionnement (crritique, dirais-je, depuis Hume et surtout Kant), appartient de quiconque ne se contente plus des évidences dans sa compréhention du monde.
Mais la "philosophie" en tant que discipline (euak! j'imagine même pas être en train de dire ça), c'est aussi hermétique que la géométrie non-euclidienne. Mais enfin, dans ce sens, parle-t-on vraiment de philosophie, ou bien d'histoire de la philosophie?
perso, je suis sur de la bonté de nombreux philosophe envers ceux qui font l'effort de vouloir raisonner.
Mais pour un non érudit, (et ce n'est pas une critique), c'est difficile à suivre.
J'ai besoin de réfléchir et de mieux comprendre les choses, d'écouter et d'étudier les idées de ceux qui ont tout donné pour un raisonnement juste, mais je me rends compte que je deviendrais un peu comme ces fans qui piratent les chansons de leurs chanteurs préférés comme si elles étaient les leurs.
D'ou la complexité.
Si je souhaite mieux comprendre les choses, c'est pour mieux apréhender les situations de la vie et la vie elle même, finalement seuls les gens que je croiserais au hasard de mes chemin y trouveront leur compte puisque normalement (suite au réflexions voulant être justes) j'essaierais d'être juste envers eux.
Finalement ma question devient:
le ou plutôt la (c'est pour le jeu de mot humouristique) philosophe peut il être un missionaire?
vive l'humour !!!!
:)
en tout cas, je trouve l'étude de la philosophie belle dans ses questionnements, moi, non érudit.
Merci kaj, c'est agréable à entendre (tant pis pour la complaisance)Citation:
Posté par kaj
ce forum est insupportable on ne peut pas vite parler, impossible de corriger mes messages
citation:
kaj:
Il me semble qu'on a déjà abordé la question du "philosopher" dans un autre topic. Pour moi la philosophie n'est pas une question d'érudition, mais de tendance interne au questionnement, au mouvement. La pensée qui progresse.
tu te souviendrais pas du titre de la discussion par hasard ?