devoir de mémoire ou droit à l'histoire?

Notez la distinction entre devoir et droit

N'y a-t-il pas conflit? D'où vient la tension?

On distinguera soigneusement l'histoire comme narration du passé et la mémoire qui suppose la survivance de témoins. Ce qui sera dit de l'Histoire ne sera pas pertinent pour la mémoire. Par exemple dire qu'il n'y a pas de leçons de l'histoire ne signifie pas que les témoignages des survivants ne peuvent être utilisés pour éviter le retour d'un génocide en inventant par exemple un droit d'intervention humanitaire.
Pas de droit sans devoir?

Le droit est ce qui conforme à une règle. Le devoir est ce qui devrait être fait.
Demandez-vous ce qui les rapproche et ce qui les distingue: dans les deux cas, n'y a-t-il pas présence d'une règle de conduite? Mais dans le devoir, le moi assume la règle comme contraignante alors que dans le droit le moi en appelle à la règle pour imposer un intérê légitime, ( droit à l'histoire).
Cela a-t-il un sens de revendiquer mes droits dans consentir à mes devoir s'il s'agit de la présence d'une règle qui engendre droits et devoir?

=> Demandez-vous si mes devoirs ne sont pas les droits des autres ( de qui dans le sujet? ) et si mes droits ne sont pas les devoirs des autres: conséquence pour le sujet.

Une piste: La mémoire suffit elle à l'historien?
http://www.philagora.net/corrige3/historien-memoire.php

Y a-t-il un devoir de mémoire? dissertation de philosophie
http://www.philagora.net/dissert2/dev-mem.php