En fait cette question fait partie de l'une des parties de notre TPE. Serait il possible de nous aider à répondre à cette question ?
Printable View
En fait cette question fait partie de l'une des parties de notre TPE. Serait il possible de nous aider à répondre à cette question ?
Simplement pour vous aider, j'ai pas la prétention de vous donner la problématique. Cependant, vous pouvez partir de la sociologie pour y répondre qui elle, à travers certains auteurs, considèrent les hanicapés comme un groupe social.
Le livre clé pour affirmer ça, s'appelle "STIGMATE" par IRVIN GOFFMAN. C'est un sociologue contemporain de l'école de Chicago et ce livre est son premier livre ( de mémoire ), il y parle de tous les stigmatisés physiquement et du processus de stigmatisation . C'est pas un bouquin de philo mais de socio. Toutefois, les ponts entre ces deux savoirs sont nombreux ( Durkheim, Weber , plus près de nous : Levi-Strauss, Marcel Mauss ) .
Pour affirmer cela, il faut définir ce qu'est un groupe social (évidence de méthode ) et donner la réponse de la sociologie en guise de piste exploitable. Celle-ci part du phénomène social dont Durkheim a donné une définition très précise dans sont livre "les règles de la méthode sociologique" :
définition brève d'un fait social :
1• son extériorité par rapport aux consciences individuelles +
2• l'action coercitive qu'il exerce ou est susceptible d'exercer sur ces mêmes consciences.
pour la bonne démo : Application de cette définition aux pratiques constituées et/ou aux courants sociaux.
OU
Autre manière de caractériser le fait social : l'état d'indépendance où il se trouve par rapport à ses manifestations individuelles. Application de cette caractéristique aux pratiques constituées et aux courants sociaux. Le fait social se généralise parce qu'il est social, loin qu'il soit social parce qu'il est général. Comment cette seconde définition rentre dans la première.
Bon courage