"Se resoudre a croire, croire resolument "

bonjour, voici un sujet de disserte possible sur notre fameux theme HEC.

Jai bien quelques idées ( notamment Lhomme sans qualités de R. Musil me semble lier les deux membres de la phrase, puisque Ulrisch se resout a croire ds un monde qu il sent enuclé et qu il veut croire intensement, resolument pour rejoindre la conviction totale) ms ce qui me fait reellement defaut ici, ce serait les 3 axes autours desquels organiser un devoir plus que les idées....

Qques pistes, perspectives, mise en forme s il vous plait pour ce sujet assez sympa :D

Merci

Vamp

Il me semble que les deux expressions doivent être soigneusement distinguées....
Se résoudre en dernier recours.... Croire résolument une fois la décision prise... C'est assez Cartésien
On peut donc les distinguer comme mouvements d'un parcours:
1) Esprit, doute, décision, sincérité...
2) Relai gràce à la volonté, fidélité....
3) Fidélité à la sincérité: la foi se nourrit de doutes ???
:)

bonjour

merci beaucoup jai bien senti cette idée de "dernier recours " qui semble jurer avec le 2e membre de la phrase ou il ya adhesion pleine et non pis aller .

jaimerais juste verifier ma comprehension de votre aide ( assez elliptique héhé )

Votre 1) renvoit a se resoudre a croire, par decision, par sincérité et reconnaissance que la raison nest pas toute puissante, que partant il ya des raisons de douter, donc autant de raisons de croire ( en gros). Cest ds la tonalité " faire de la place a la croyance " de maniere legitime.

LE 2) renvoit au second membre : croire resolument comme expression dune fidélite, dune foi absolu, dune volonté ( cf Pascal)

Ce qui me gene ( si jai bien compris votre mouvement), cest que seule la 3 e partie opere le lien, or jaurais pensé ( et cetait la ma difficulté) quil fallait essayer de comprendre les liens tout au long de la disserte, et non en 3 e partie apres avoir analysé SEPAREMENT les deux membres..

mm je suis surement confus.

En outre , jai du mal a bien saisir la 3 e partie ( la seule dure héhé ) Cest retablir la bonne croyance, celle qui se justifie de ses doutes et exprime sa compatibilité, donc une certaine sincérité..celle qui se nourrit de doutes dépassés en somme, a lopposé DoThello qui fonde sa croyance sur le doute et la nourrit de mefiance.

Bref merci de me repondre sur :
- Puis je ds ce genre de sujet, analyser chaque membre separement pour ne faire la liaison quen derniere partie ?
- Quelques precisions sur la derniere partie

Merci beaucoup davance ! vote site mapporte enormement !

Vamp

ps: le plus vite possible serait le mieux, les echeances approchent :(

Sans l'éllipse on risquerait de gommer l'originalité du prépas (par le dogmatisme)
Votre idée de ne jamais perdre de vue le point de vue synthétique relève d'une bonne ambition, au risque d'une certaine précipitation dans un mouvement de pensèe qui ne la supporte pas: n'est-ce pas manquer à la justice de ne pas donner toutes leurs chances à la thèse et à l'antithèse? Que penser d'un juge qui penserait à son verdict en écoutant les parties?
Quoi qu'il en soit il est important de suivre votre idée qui théoriquement peut être féconde.
Bonne réussite.

"Puis je ds ce genre de sujet, analyser chaque membre separement pour ne faire la liaison qu'en derniere partie ?"
Il ne s'agit pas de cela :il s'agit d'allier le plan analytique et le plan dialectique. Ce n'est pas le plan ,mais trois pistes qui peuvent être utilisées pour la recherche du plan....

:)