Printable View
Bonjour,
je ne sais pas répondre à cette question:
"Dans sa poésie Mallarmé cherche à exprimer le non-etre, il essaie d'apprivoiser le néant et la mort pour découvrir l'essence de l'etre. A quel philosophe peut-on le rapprocher?"
Avez-vous des idées?
Merci
Stéphane Mallarmé, faisait partie d'une "famille" à réflexions prétendues philosophiques. Le mouvement de la R+C s'était fait jour ; lui venait de la FM.
Ce monde étant dit "ésotérique", (sens du caché, du non verbalisé, du non visible - à l'inverse de l'exotérisme - ce que nous voyons tous ou identifions pareillement avec ce "quoique" de relativité....Il se situait davantage, dans une lignée, telle celle d'Appolinaire (les jours se meurent....je demeure...etc), Egard Poe l'a intéressé aussi, en raison de ce mal à vivre, cette réalité, ce constat du fameux "rien ne change" nous sommes tous impuissants..
Il était triste, pas forcément nihiliste au sens de F.Nietzsche.. Antonin Artaud, peu de temps plus tard a fait également partie de cette vision de l'existence...qui, quoiqu'il en soit, demeure un naufrage (poésie et réalité).....
Il s'était intéressé également au souffle, qu'il n'avait pas, à Tolstoï, il admirait en lui cette notion d'espaces, de vies enchevêtrées, fortement romantiques, car d'âme Slave....(sentiments exacerbés)
Il avait ce blues intérieur que nul ne soigne. C'est un état, de mélancolie perpétuelle, avouable, mais non prosélyte...
Il avait un langage onirique, que l'on vit, l'on ressent, ou dont l'on se sauve rapidement, car trop intime et apparemmet confus, pour le rationnel.
Voilà ce que je puis vous en toucher, simplement.
Courage.....
Il y a une phrase de lui que j'affectionne particulièrement, qui dit simplement :
"Toute âme est une mélodie, qu'il convient de révéler"..
Il parle de l'inconscient qui sourd en chacun de nous, mais que nous ne saisissons pas pour certains, pour ne savoir le définir... Si nous parvenons à cette reconnaissance intime, nous pouvons en amplifier, le son, la vibration et ce que d'aucun nommerait un/le bienfait.
Il était "Spiritualiste", vous l'aurez compris.
Merci! En tant que "Spiritualiste", a-t-il des points en commun avec Bergson?
Quelquesuns de son époque, s'intéressèrent au "Spirituel",
pas toujours le même....
- Il y a les religieux,
- les politiques,
- ceux ésotériques...
Quelquesuns dont vous pourrez en consulter les noms, comme cela....
- Georges BERNANOS (Sous le soleil de Satan - Le dialogue des carmélites - Le chemins de crois des Âmes)
- Jean Jacques ROUSSEAU (la liste est longue),
- Vladimir Jankelevitch (successeur),
- Charles Peggy (Ils ne s'aimaient pas trop, de mémoire),
- MALRAUX (était spiritualiste, mais pas romantico-spiritualiste),
- Plus récemment, Jean COCTEAU -ésotérisme - ...
Recherchez avec ces pistes différentes..... :)
J'ai omis de vous répondre quant à Bergson, effectivement ce dernier s'est exprimé quant au religieux, il n'en avait pas du tout la même approche, l'un, l'autre....