Les villes sont-elles des phénomènes naturels?

Voilà, quand on parle d ela nature, on pense aux forêts aux montagnes, aux mers etc.... On ne pense certainement pas aux trains, aux immeubles de 50 étages, aux routes de goudron.

Pourtant, ceci est naturel. La planète elle aussi évolue (l'agent évolutif, c'est l'homme). Pour cela, des barrags réorganise la distribution d'eau dans les fleuves, des autoroutes permettent à ces globules rouges et blancs de circuler etc.... L'internet est la première ccharpente du passage de al planète à celle d'entité consciente d'elle même....

Les gazs à effet de serres sont la légère fièvre qui accompagne cette mue.

Votre avis sur tout ça?

Ce qui est étrange, c'est que nos villes ce sont développées dans l'espace de façon assez naturelle :

Une ville peut être comparée à un gros neurone où les synapses seraient des routes

Ou alors au développement d'une culture de microbes sur un truc moisi

Les villes se seraient crées au départ comme réaction aux guerres. La ville serait un moyen de défense des sédentaires contre des groupes humains itinérants

Mais il existe aussi un besoin pour l'être humain de ne pas être seul.

Comme toujours, il existe des exces dans un sens pour être corrigé après.

Il me parait intéressant de remarquer qu'une ville est souvent un assemblage de villages ou de quartiers dans lequel l'habitant se sent plus au chaud.

La grosse ville impersonnelle ne me parait pas etre naturelle, en revanche le village où tout le monde se connait serait pour moi plus humaine ou naturelle. Je crois peut être à tord que lorsque l'on ne connait personne on est personne.

En revanche la ville, sorte de tour de Babel, avec communication entre des individus d'horizons différents, me parait etre très vivante et donc naturelle.

Bref grosse ville ou petit village qu'importe du moment qu'il existe des communications et des échanges entre les individus.

Ne dit-on pas que la nature aime la diversité.

cordialement

Citation:

---

Provient du message de francois2
Les villes se seraient crées au départ comme réaction aux guerres. La ville serait un moyen de défense des sédentaires contre des groupes humains itinérants

---

L'autodéfense est une raison, mais ce n'est pas la seule :

Le bébé arrive au monde completement dépendant des autres humains.
Il a besoin de confort et de l'aide des autres pour survivre.
Comment trouver tout cela dans une vie nomade ?

La ville, à la base, c'était ça : l'organisation sociale autours de la progéniture.

1. Le village qui donnera naissance à la ville, se crée, non pas pour que l'enfant échappe à la vie nomade (Peaux-Rouges, Mongols..), mais tout simplement à cause de l'existence d'un.. point d'eau permanent.
Et, ensuite, on fortifia ce village pour échapper aux prédateurs..

2. Le village de 30 à 60 habitants est.. un foyer de tiraillements psychologiques et d'inquisition permanente des uns sur les autres.. Ce lieu de "paradis" est un.. mythe.
Et, la

(erreur de manipulation)

3.La structure tribale est tout simplement une structure.. dictatoriale.

4. La ville n'est pas "une maladie spirituelle". La ville ne convient pas à certaines personnes.. fragiles.

5. Une civilisation qui se développe sécrète toujours des.. villes.

6. Une société en décadence tente de se replier vers les campagnes pour.. bouffer. Mais ce repli engendre une plus grande descente aux enfers, encore. Car la fuite hors des villes signifie la cessation d'une économie florissante. Ceci peut être dû à une perte de compétitivité face à d'autres civilisations mieux aptes à la survie et qui finiront, tôt ou tard par phagocité la société en décadence. Ou à des épidémies..etc
Je laisse la place aux autres...:x)

corinthe

il me semble que la société est dans une phase de transition.
Un passage d'une société de production à une société de création.

La production sera bientot dévolue aux robots.

En revanche la création est du domaine de l'esprit humain.

La création ne nécessite pas d'usine.

Les grosses entreprises maintenant correspondent à un assemblage de petites unités indépendantes mais coopérantes.

Les villes vont se dépeupler de ses ouvriers mais pas de ses créateurs. La création est multiple.

Les sociétés gagnantes à mon avis seront celles qui accepteront la diversité et favoriseront la création non la production.

Je passe la main au suivant et.....


Cordialement