du determinisme en science
un probleme se pose a moi
j' ai toujours cru que la science devait s'appuyer sur un postulat:que tout etait determiné.on voit mal en effet pourquoi chercher un liens de cause a effet entre les phenomenes si l'on en presupose pas un.on voit mal aussi comment on pourrait en trouver s'il n'en existait pas.
dans les debat de physique quantique se pose apparement la question du "libre arbitre" de l'electron,c'est a dire que son comportement ne serait pas determiné par des lois,que donc on ne peut expliquer ses mouvement par des relation de cause a effet.comment est il possible pour des scientifiques de remettre en cause les fondements meme leur activité?si le postulat est validé a chaque nouvelle decouverte mais qu'on ne peut demontrer qu'il est valable en toutes occasions ,comment peut on demontrer que des evenements sont indeterminé,comment demontrer que cette indetermination n'est pas le fait de la non maitrise des differrents facteur?
Du déterminisme en physique
Je voudrais revenir à ce qu'écrivait Antoine.
Le détermisme était le paradigme, la vision du monde qui régissait la physique jusqu'au dix-neuvième siècle.
Elle participait d'une foi dans le progrès, d'une croyance que l'homme pourrait comprendre et contrôler la nature. Science et vision du monde vont souvent de pair.
Mais le vingtième a changé cela. Tout d'abord, il faudrait rappeler qu'il n'est nul besoin de sortir de la physique "classique" pour rencontrer un non-déterminisme.
C'est la physique dit du chaos, où les lois sont régies par des équations "classiques" mais qui, du fait d'une grande sensibilité aux conditions initiales, conduisent des comportements divergents. Chaos.
Je voudrais me mettre en faux avec ce qu'écrivait Antoine:
"dans les debat de physique quantique se pose apparement la question du "libre arbitre" de l'electron,c'est a dire que son comportement ne serait pas determiné par des lois,que donc on ne peut expliquer ses mouvement par des relation de cause a effet"
La quantique est une théorie ce qu'il y a de plus formel (ce qui complique fortement son interprétation).
Elle est donc régit par des lois, mais qui ne suivent pas une attente "naive" et déterministe. Tout n'est pas déterminé. Les fameuses relations de Heisenberg expriment entre autres la limite de l'usage des concepts classiques (si j'ai bien compris ce qu'il dit dans le texte).
Pour essayer de comprendre la quantique il faut s’immerger dans les faits à l’échelle quantique, et peut-être, le temps venu, quelqu’un comprendra.
Beaucoup y travaille.
Ne cherchez pas à forger le monde à l'idée que vous vous en faites, mais essayez d'accepter les faits et de les appréhender dans toute leur complexité.
Voilà la lecon de modestie que pourrait nous offrir la physique contemporaine par rapport à la physique des siècles passés.
Prynn